哪里是当今社会腐败重灾区

《哪里是当今社会腐败重灾区》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、哪里是当今社会腐败重灾区发表于：2012-12-21自从改革开放以来，中国内地的经济建设实现了突飞猛进的发展，中国国力增强，人民群众的生活质量得到了极大的提升。但是，社会发展的同时所凸显的矛盾和问题却越来越多。相比于改革开放前，腐败现象显得尤为严重，腐败已经成为当今中国社会最大的危害。上世纪六、七十年代，香港社会正如当今中国内陆一样，处于快速发展阶段，但那时的香港却是黑社会猖獗、警匪一家。造成这种局面的原因就是因为腐败，整个香港地区贪腐已经公开化。当时香港地区腐败的重灾区是在警察系统，警察公开向市民收取保护费，与黑社会沆瀣

2、一气。在此情急之下，港英政府将反贪机构从警察内部撤离，成立了独立的廉政公署，廉政公署大刀阔斧，铲除了香港社会腐败的肌体毒瘤，最终形成了当今世界公认的“法治之都”。众所周知，腐败泛滥的缘由源于“公权力”的滥用，而司法腐败所带来的社会危害比其他各类腐败所造成的后果更为恶劣和严峻。譬如，人们若是受到了行政腐败的侵扰，还可以走司法程序，利用法律手段维护自身的合法权益；而司法腐败则往往造成人们在维持正义和权益的最后一道篱笆面前措手无策。反之，完全可以这样说，不管社会怎样乱，只要司法不乱，司法始终是公正公平的，任何社会问题和矛盾都还可

3、以走法律途径解决。locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame司法腐败，顾名思义来自于司法机关（人员）。司法机关主要包括公安、检察、法院等部门。根据社会调查和民意测评，当下

4、我国司法机关中腐败最为严重的却是法院系统。有舆论言“全国民众增添了对司法不公和法官腐败的感性认识和不满情绪，这也直接导致每年的全国人大会议期间，对最高法工作报告投反对票和弃权票的人越来越多。当前的实践恰恰让民众和人大代表认为，司法腐败和司法不公有日益加剧的趋势，法官胡乱判案、公然进行权钱交易，这都已经成为公开的秘密。”目前法院系统（法官）腐败的因素，笔者认为主要表现在以下几个方面：1、法官的自由裁量权太“自由”。在我国大陆，法院（法官）审判案件，形式上有合议庭、审判委员会和人民陪审员制度等。但实际操作中，个案都是由主审法官

5、“自由裁量”。同一案件，即使是在同一法院，甚至同一法庭，只要是由不同的法官审判，其判决结果都可能是不一样的。如有些民事案件，当事人一方一审赢了，二审却又输了，再审（或者重审）又有可能赢了。本来是很严肃的“法律”，恰恰在法院却失去了尊严，输赢结果却是随着不同主审法官的个人臆断而变来变去。这就是因为每一个法官都有“自由裁量权”。他们可以自由地认定法律事实（哪怕支撑事实的证据力根本就不够），他们也可以自由地适应法律（哪怕适用得牵强附会）。案例如：(2006)惠中法执提字第3号案。广东省惠州中院将惠阳区法院一起已经裁定终结的执行案

6、(原被告双方均无异议)，在没有履行任何法律程序的情况下，虚列申请人，对已经终结执行的案件却适用中止执行案的有关法律规定，提级恢复执行。查封了上亿资产，造成多家无辜企业受害，其中大部分为国有资产。2、“终极裁判权”结果的权威与行使的草率。locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpen

7、ter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame在众多的司法机关中，法院是最后的“定盘者”。法院认定的事实和结果是有效的，法官作出的判决是生效的法律文书。在这里，每一个法官的权力都是至高无上的，在法官的判决中，本来是个“白”的东西，法官说成是“黑”的，（只要这份判决成了生效的法律文书）那“白”也就成“黑”了。——当然，从司法的尊严来讲，生效的法律文书该当如此“权威”。但问题是，由于制度上的漏洞，一些权威的法律文书，却是由法官混乱“出笼”的，很多都是明显的错误。案列

8、如：在巨贪曾锦春（原郴州纪委书记）的非法干预下制造的彭北京案，是一起明显的错案。经过了郴州中院一审、湖南高院二审和再审，权威的生效法律文书却是一错再错。曾锦春受审时交代对该案进行了非法干预，曾锦春伏法被处决都有几年了，而此案至今仍未纠错。当事人彭北京在申诉无门的情况下，只得采取“原始丛林法则”要与制造错