关于当今社会反腐败的几个问题

《关于当今社会反腐败的几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于当今社会反腐败的几个问题   莫佳胜腐败已成为当今中国社会一个严峻的现实问题，如果我们不从源头上防范、遏制腐败，一旦腐败蔓延，不仅会败坏社会风气、扭曲社会意识形态，而且会影响党群、干群关系，损害党和干部形象，葬送改革开放的成果，甚至导致亡党亡国。   一、当今社会腐败的主体特征      腐败是指违反了法律的准绳，将人民赋予的权力变成为自己或少数人谋利益的工具，实质就是某种权力的蜕化和变质。   进入90年代，在我国改革开放步伐明显加快及社会经济发展取得巨大成就的同时，腐败也如同“病毒”一般，侵蚀到中国社会的方方面面，腐败现象在以往特点的基础上，呈现出如下几方面的主体持征：   1

2、．卷入腐败活动的人员规模不断扩大，违法违纪的人数不断创新高   同七八十年代相比，近10年来，参与权力腐败活动的人员显著增多。据人民检察院和纪检监察部门历年所查案件统计：从1993年起，全国纪检监察机关查办案件年递增9％左右，受党纪政纪处分的官员年递增12％左右。90年代共有3万多名地厅级以上的官员、90余名省部级以上的高官因腐败受到党纪政纪处分。全国检察机关1990年到1998年共受理各类腐败案件110余万件，立案50多万件，涉及犯罪分子达60余万人。尽管反腐败斗争对腐败行为的打击力度不断加强，但卷入腐败的人数日益增多，也是一个不争的事实。   2．违法、犯罪的公职人员的职级创历史新

3、高   过去腐败现象主要发生于一般干部和具体经手财物的办事人员，中高级干部的腐败发生率多年来一直比较低，建国初期到80年代初期仅出了林青山、张子善，直到1983年出了海峰县的原县委书记王仲收受6.59万元。然而近十年揭露和查处的省部级大贪官已达20多人，从90年代中期起，检察系统以贪污贿赂起诉的厅局级干部每年都在百人以上，原中央政治局委员、北京市委书记陈希同、原江西省省长倪献策、原全国人大常委会副委员长成克杰等，由于这部分人位高权重，所造成危害的后果极为严重。3.体制内团伙性腐败日益突出   与过去相比，当今腐败活动的方式，突出的一个特点，就是体制内有组织的腐败活动的增加。过去，公职人

4、员的腐败行为绝大多数是个人行为，滥用的是单一职位的权力，具有分散性和偶发性的特点。但从80年代后期起，在一些地方和部门，腐败活动出现由个人向团体，个体向群体发展的趋势。90年代以来，有组织的团伙性腐败活动已经在一些地方和部门成为整体腐败的重要组成部分，“窝案”、“窜案”在增多，并已成为查处腐败案件的重点，1999年司法部门审理的震惊全国的湛江团伙走私案，2000年司法部门审理的厦门团伙走私案等等，腐败分子结成庞大的走私和腐败团伙，猖狂地从事腐败渎职和走私贩私等犯罪活动，给国家和人民的利益造成了巨大的损害。   4．腐败的发生存在着普遍分布与重点高发区并存的现象我国腐败现象的发生领域传统

5、上主要在管理财物的岗位和经济管理部门，而当今，贪污腐化的浊流已侵入到公共权力活动的各个领域，甚至过去被人称为“清水衙门”的很多部门，腐败现象也日渐突出。90年代在非经济领域中引起人们较大关注的是某些组织人事领域和司法活动中发生的腐败问题，即吏治腐败和司法腐败问题。组织人事权属于分配公共权力的权力，选拔和任用官员，实际就是进行权力资源在人头上的分配。由于特定的权力均有控制和利用某种社会资源的作用，而这种作用又可转换为对掌握人事权力的人有用的利益和价值，因而一些人为了得到一官半职就跑官、要官和买官。也有司法官员为获得不法利益在司法裁决和决定中滥用司法权，枉法裁判，利用职权之便贪污挥霍。吏治

6、和司法的腐败直接地危害了国家法制秩序和政府的权威，瓦解着社会成员对政府和法制的信心。江泽民同志指出，吏治腐败和司法腐败是最大的腐败。   二、对产生腐败原因的浅析   腐败如国家起源一样古老，它伴随着国家出现，伴随权力出现而出现，几乎在腐败出现的同时，人类就与其展开了斗争，可以说，自从有了腐败，就有了反腐败，正直的人们与腐败的斗争一都在不懈地进行着。然而，为什么在中国对腐败已日趋形成合围歼灭之势的今天，腐败如同野草丛生?这不能不令人深思。笔者认为：腐败之所以禁而不止，这是因为它是一个极其复杂的社会现象，其产生有着多方面的、深刻的社会根源。这些根源既有其现实经济上、制度上的原因，也有其社

7、会心理和文化素质上的原因，既有其腐败者自身问题的内因，又有“怂恿”腐败存在的社会客观原因，具体来讲有以下几个方面：   1．腐败主体在财物女色的强烈诱惑下，丧失自律能力，放弃道德   在金钱美色面前，世界观、人生观、价值观严重扭曲，个人私欲膨胀，其物欲本能冲动支配手中的权力谋取私利，满足其一次又一次贪婪的欲望。如果权力拥有者的物欲观念远远大于自律观念，则就会出现“拥大权者大腐败，执小权者小腐败”的现象，这一点已被现实中的腐败个案所证明。   2