司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)

司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)

ID:16883459

大小:21.96 KB

页数:7页

时间:2018-08-25

司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)_第1页
司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)_第2页
司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)_第3页
司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)_第4页
司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)_第5页
资源描述:

《司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定(北京唐青林律师)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、司法鉴定能否对某一信息是否构成商业秘密进行认定TAS表面处理技术有限公司诉魏某某等侵害商业秘密纠纷案编者注:本文摘自北京市安理律师事务所唐青林主编的《商业秘密百案评析与保密体系建设指南》(中国法制出版社出版)。唐青林律师近年来办理了大量涉及侵犯商业秘密的民事、刑事案件,在商业秘密法律领域积累了较丰富的实践经验;曾代理在最高人民法院审理的商业秘密案件并获胜诉判决,曾在最高人民法院民一庭主编的《民事审判指导与参考》发表专业论文。案件要旨司法鉴定,是指法定鉴定部门或指定鉴定部门中具有专业知识技能的人,依照法定程序做出鉴别或判断的一种活动。在司法鉴定中,鉴定部门

2、主要围绕被侵权商业秘密是否为公知技术,侵权人使用的技术与权利人商业秘密相同与否等进行技术鉴定。对于权利人的技术、经营信息是否构成商业秘密以及被诉侵权人的行为是否构成侵权,为法律适用上的认定问题,司法鉴定部门不宜做出相关认定。基本案情舍福公司系法国HEF公司的全资子公司。1998年7月,舍福公司获法国HEF公司授权,使用HEF公司的金属表面热处理技术(也称“SURSULF”和“ARCOR”工艺技术),形成规模化生产能力。2005年10月31日,舍福公司名称变更为原告TAS表面处理技术(上海)有限公司(下简称TAS公司)。  许某于2000年11月受聘担任舍

3、福公司总经理,负责舍福公司经营、管理,并与舍福公司签订了《保密协议》,并于2001年3月辞职。魏某某于2001年2月受聘担任舍福公司市场部经理,同年5月被舍福公司开除。李某某于1999年8月受聘担任舍福公司技术部经理,并与舍福公司签订了《保密协议》,在职期间曾代表舍福公司直接参与了为舍福公司客户上海伊顿发动机零部件有限公司(以下简称“伊顿公司”)加工汽车气门实验的全过程,掌握了该项业务的整个工艺流程及关键技术。  2001年2月至5月,魏某某在任舍福公司市场部经理期间,与时任该公司总经理的许某成立从事金属表面热处理的,被告上海欧本表面处理技术有限公司(以

4、下简称欧本公司)。同年3月,许某以舍福公司的“硫氮碳共渗盐浴炉的温度ofwork,relationships,needandpossibility,putqualityfirst."Improvestructure",referspartycarefully".IsamustadheretotheindividualabsorptionTheprincipleofthedevelopmentofamatureone,andstrictlyperformintheadmissionprocedure,topreventthePartymember控制采用加

5、热室(盐浴容器外)和盐浴(容器内)的双重控制温度技术”(以下简称“双重控制温度技术”)要求向舍福公司的设备供应商浙江省长兴县工业电炉厂定制三台电炉,于同年6月交付欧本公司使用。许某作为欧本公司总经理,负责欧本公司经营、管理,魏某某任副总经理,具体负责质量控制等事务。许某、魏某某以高薪等手段利诱李某某至欧本公司任职。同年8月,李某某利用其担任舍福公司技术部经理的工作便利,将该公司《作业指导书》、《质量管理手册中的程序文件》、《工艺流程卡》等文件复制在电脑软盘中,即向舍福公司辞职,至欧本公司担任技术质量部经理。之后,许某、魏某某以低价揽取了原由舍福公司承接的

6、伊顿公司的业务。魏某某、李某某按照窃取的上述主要文件的技术要求,编制了欧本公司的《作业指导书》、《质量管理手册中的程序文件》、《工艺流程卡》,以此指导欧本公司的生产。2001年7月至2003年12月间,许某、魏某某、李某某利用掌握的舍福公司的材料表面盐浴氮化、氧化处理技术以及按照舍福公司技术要求定制的盐浴炉等工具设备,为伊顿公司、上海秋乐实业有限公司、杭州杭发曲轴有限公司等多家单位进行金属表面热处理加工业务,共计获利人民币97万余元。  另查明:上海市科技咨询服务中心2004年5月18日出具的《关于上海市工商行政管理局杨浦分局委托的技术鉴定的意见》结论:

7、(1)“SURSURF”中原料盐特定的来源,以及生产中熔盐组成包括三种碱离子和三种阴离子的含量及各自严格的控制范围,均为非公知的企业专有实用技术,送检的欧本公司处理盐浴的组分和含量基本在舍福公司的盐浴控制成分范围内;(2)欧本公司的捞渣篮、控温系统面板设置、防渗工具、装料工夹具的外形结构与舍福公司基本相同;(3)“作业指导书”、“质量管理手册中的程序文件”、“工艺流程卡”包含着企业的专有技术和生产组织管理,整体上属于企业的技术秘密,欧本公司与舍福公司的上述文件多数文件相似、部分文件基本相似;(4)武汉材料保护研究所化学热处理技术公司的“盐浴硫氮碳、氮碳共

8、渗复合处理工艺操作手册”中的技术内容基本未涉及到上述舍福公司生产技术中的专有技术

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。