中国政治制度史简述题

《中国政治制度史简述题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、1、现代西方学者认为国家的特征有哪些？21答：1、出现了一个中央政治权力中心2、出现了保证这一最高权力中心存在的行政、司法、军事组织3、出现了为维护这一中心及其各种机构存在和运行的税收制度4、发生了一定程度的阶级分化5、形成了有一定针对性的固定领土区域的观念6、已经形成了支持最高权力中心存在和运行的国家意识形态。2、传说时代的政治组织的基本特色有哪些？421、人群仍以氏族和部落为单位，构成了金字塔式的政治组织结构形式;2、它们分布在广阔的地域范围内，但却已经实现了有效的联合;3、血缘氏部组织构成了政

2、治性组织的基础，而政治组织又肯定了血缘关系和血统优势。血统优势不仅使某些氏族在其所统辖的族群中成为当然首领，而且还使他们有可能成为联合体的最高领导者。3、为什么说商代王权合法性观念完全是巫术思想的产物？71首先，从都城的选择上看，商人灭夏不久就在夏人控制中心建都，其主要理由这一就是夏王朝的活动中心地处河南中部偏西一带，在古人眼中正是“天下之中”，先天就具有神圣的意味。其次，商王通过对青铜器的独占实现对巫术的垄断。再次，以对巫术的独占实现对政治权力的垄断这一传统，在商代时得到了重要的发展和完善。4、简

3、述西周分封制的特点及其后果。91特点：一、从分封的布局结构上看，有明显的战略考虑。二、从分封的对象来看，受封的主体是周王室贵族。三、从分封的人口结构上来看，大多数的封国都采取了周族连同其盟友、被征服的商人和土著三者结合的人口组合方式。后果：分封制造成了有史以来最大一次移民活动，从而带来了中国历史上绝无仅有的民族重组与融合5、宋朝统治者是怎样强化中央集权的？127（1）将地方的军权、政权、财权、司法权全部收归中央;中央之权又全部集中于皇帝手中，实行高度的中央集权;（2）将各级文臣、武将的事权加以分割;

4、（3）宰相权力被分割限制6、明朝政治制度的最显著特点有哪些？1271国家的权力高度集中于皇帝手中;2在皇帝与各具体执行部门之间，宰相这一中间机构被撤销，决策机构与职能部门之间直接联系3皇帝以下，行政、军事、监察三个机关分别独立，互不统属，相互制约。7、魏晋南北朝形成的三省制度对我国以后的官僚体制有何影响？150它标志着宰相权力已为三省分掌，秦汉时期的独相制已为群相制所替代，它的产生是君权与相权长期互动的结果。尽管三省制于南北朝时已共掌相权，但彼此之间的责任分工尚不明晰，作为国家主要决策和执行体制，其

5、运行尚有许多需要完善之处。8、为什么说清朝军机处的设置标志着中国古代中央集权的专制皇权发展到了顶峰？159雍正六年，为处理青海战事，设立房办理军务事宜。雍正十年三月，因西北战事紧张，又改为办理军机事务处，作为临时军事行政机构。西北战事结束后，军机处并未撤销，其权力反而日益扩大，成为参与机要，参决大政的中枢机构。军机大臣几乎每天都要入值办事，共同商议朝政。有时随召随见，有时也自请入见。皇帝对中央及地方机构或官吏有所指示，都由军机大臣起草诏旨，有的先下阁，有的不经内阁，直接密封发给地方督抚。各地督抚的奏

6、章，也经由军机处直达皇帝。军机处的设置及其权限的划定，是皇权极端化发展的产物。9、汉代察举和征辟制度的特点是什么？166locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whenn

7、ightcame首先，将国家职官的推荐权及部分录用权交给了各部门主官，特别是交给了地方州郡主官，说明两汉时各部门及地方还保留相当大的权力。中央集权的政府体制在其草创时期，尚未能建立起与这一体制相适应的职官录用机制。将职官录用之权交给地方掌握，当然有可能形成以地方主官为核心的利益集团，从而为中央集权的体制崩解埋下了严重的隐患。其次，不论是征辟还是察举，考察标准都是面察和行为道德的考察，文字考试居于次要位置，这反映两汉的官员选任尚带有相当的随意性。对中央集权的大帝国而言，建立起由中央政府统一控制的规范化

8、的职官选拔录用制度，并不是一件很容易的事情。10、简述古代赀选的原因及所反映的实质。183原因：赀选和恩荫在古代称非正途入仕，但其所反映的性质却很不相同，恩荫实际上是世袭制在职官制度上的反映，它的实施实施说明中国古代官员身份带有一定的家族占有性质。它一方面有利于培植高层职官对现存皇权的亲和感，另一方面又不利于政治的清明。赀选的实施因有可能打破士大夫阶层对职官的垄断，且难以与儒学意识形态相适应，一直受到士大夫社会的批评，但或者是因为国家财政的压力，或者出于皇帝私人对财富