品牌消失后,谁来把售后服务进行到底

《品牌消失后,谁来把售后服务进行到底》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、品牌消失后谁来把售后服务进行到底时间:2006-03-2914:00来源:中国消费者报作者:毛雪轲最近，家住北京市海淀区美欣家园的赵先生心情比较郁闷，原因是他刚买了不到一个月的吸尘器的电机竟烧坏了，当他按照吸尘器外包装上的联系电话打到其售后服务中心时，被告知该吸尘器的生产厂家已经倒闭，售后服务中心无法给他提供维修服务。没办法，赵先生只好自己掏钱更换了电机。自认倒霉的同时，赵先生这样问本报记者：为什么会出现产品品牌消失？遇到产品品牌消失的情况，消费者该怎样保护自己，使自己的合法权益不受到损害？带着这些问题，记者近日采访了相关人士。竞争导致家电产品品牌消失   在采访中记者发现，随着我

2、国市场经济的快速发展，产品品牌消失的情况越来越具有以下两个特征：一是其存在的广泛性，二是其存在的不可避免性。   据中国家用电器协会秘书长姜风介绍，造成一些国内家电产品品牌消失主要有两种原因：一是随着我国加入ＷＴＯ家电产品的竞争日趋激烈，国内家电厂商为了抵御洋品牌的竞争，通过企业与企业间的相互并购来实现优势资源的整合，继而扩大市场份额，提高品牌竞争力。并购后企业有时会放弃一些原有的品牌，这种情况尤其是在大的家电企业之间表现比较频繁和突出。二是优胜劣汰的市场法则，会造成一些企业在竞争中最后破产，产品品牌随着企业的破产也就自然而然地“烟消云散”了。由于家电产品中多数小家电都具有投资上马

3、门槛底、风险小、失败转型快等特点，所以这种由于企业破产造成的产品品牌消失情况也较多地集中在小家电产品中。企业并购后售后服务有法可依   记者在中国消费者协会投诉部了解到，随着国内家电企业并购风云的愈演愈烈，消费者对企业并购后品牌消失、产品售后服务不满意的投诉也逐步升温。那么，企业并购后，应该由谁来对产品售后服务问题负责呢？   中消协投诉部主任王前虎介绍说，并购企业在合并时，有时可能出于程序先后的原因，往往忽略了产品售后服务对于消费者的重要性，这样在造成企业品牌的无形资产严重受损的同时，也给使用其产品的消费者带来不必要的麻烦。《消费者权益保护法》第３６条明确规定：“消费者在购买、使

4、用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害，因原企业分立、合并的，可以向变更后承受其权力义务的企业要求赔偿。”第３５条则规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任或者属于向销售者提供产品其他销售者责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。”   中国家用电器维修协会服务中心主任王裕奎告诉记者，售后服务作为企业运营中的一个重要组成部分，在并购、重组、分立协议中必须有详细条款加以明确，并保证服务的延续性。根据《关于部分商品修理

5、更换退货责任规定》，保证在产品停产后５年内继续提供符合技术要求的零配件是生产者应当覆行的义务。在生产企业“服务缺位”的情况下，本着“谁经销谁负责”的精神，销售商应为消费者解决问题。otherstaffoftheCentre.Duringthewar,ZhuwastransferredbacktoJiangxi,andDirectorofthenewOfficeinJingdezhen,JiangxiCommitteeSecretary.Startingin1939servedasrecorderoftheWestNorthOrganization,SecretaryoftheSpe

6、cialCommitteeAfterthevictoryofthelongMarch,hehasbeentheNorthwestOfficeoftheFederationofStateenterprisesMinister,ShenmufuguSARmissions,DirectorofNingxiaCountypartyCommitteeSecretaryandrecorderoftheCountypartyCommitteeSecretary,Ministersand企业破产造成售后服务争议多   王裕奎说，出现售后服务问题消费者可以找销售商，但有时也会出现这种情况：产品由企业

7、自己销售，但企业自己的销售点、专卖店、售后服务中心会随同企业的破产同时不存在。这时，消费者要求售后服务就会变得困难重重。   北京法大律师事物所的周哲律师介绍：我国现行的规范破产的法律有两部，一是１９８６年开始实施、仅仅适用于国有企业的《中华人民共和国企业破产法》，另一个就是１９９１年的《民事诉讼法》中规定了一章特别程序――破产还债程序，用于规范国有企业之外的其他性质企业的破产问题。而这两部法律都没有涉及对企业破产之后产品的售后服务问题，在保护消费者权益方面几乎可以肯