为了权力与权利的平衡——浅论当代大学生权利意识与维权行为

《为了权力与权利的平衡——浅论当代大学生权利意识与维权行为》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、为了权力与权利的平衡——浅论当代大学生权利意识与维权行为 　　论文摘要：大学生维权行为包括了大学生作为教育法律关系外的一方与其他法律主体发生的维权行为和大学生作为教育法律关系中的一方与学校、教师、学生之间发生的维权行为。大学生们在“为权利而斗争”的同时，也要“认真地对待权力”，维护国家赋予学校管理的权力，这是学生应履行的义务，需要“为权利而尽责”，实现权力与权利的平衡。 　　论文关键词：大学生；权利意识；维权行淳为；平衡 　　法是以权怎利和义务为机制来调整肇人的行为和社会关系的吩。权利是法学最基本的绝概念和范畴。权利的享捶有和维护是每个人应有

2、不的作为人的最基本的权农利保障。大学生维权行猿为在大学校园内并不是柬一个新生事物，尤其近彭儿年来随着大学生权利潮意识的提高，大学生的睛维权行为发展迅速，发杆展规模日益扩大，受到匈了越来越多的人的关注羊。大学生维权行为包括揖大学生作为敦育法律关以系外的一方与其他法律及主体发生的维权行为和陆大学生作为教育法律关乙系中的一方与学校、教在师、学生之间发生的维扎权行为。一定的权利总旧是与一定的义务相联系域的，因为权利的实现有偶粕于义务的履行。因此腰，从这点上说大学生们摹在“为权利而斗争”的亿同时，也要“认真地对重待权力”，维护国家赋薛予学校管理的权力，

3、这箍是学生应履行的义务，矿需要“为权利而尽责”瀑，实现权力与权利的平拇衡。 一、权利与权力、暴权利意识与法律意识 　陪　英文中“权利”一词闰为right，是一种儡价值体现。法律意义上厩的权利是指：“国家通荷过法律规定，对法律关诺系主体作出或不作出某泽种行为或要求他人作出贩或不作出某种行为的许郎可和保障。”瞎这种观巴点从本质上说就是国家门对某种行为的可和保障肖，强调的是权利与法律钾的不可分割性。权利总屡是和义务联系在一起的挺，权利的实现有桢丁义良务的履行，当义务人不要履行义务时权利即无法翌实现。所以当权利受到炊侵犯时，权利人有权要藤求义务人履行

4、义务，甚他至追究相关人的法律责研任。义务表现为必须付乙出某行为或抑制某行为琐。权利可以放弃，而义谢务必须履行，义务强调匙的是约束力。权利和义脂务是统一的，正如马充愁思所言：“没有无义务煤的权利，也没有无权利如的义务。” 　　“权力淤”在英文中为“pow体er”，是一种社会力空量，是依法确认和改变铬人际芙_系或处理他人节财产或自身的能力。权列力具有四个特点：第一鄂，权力以合法性为前提坍。也就是说，权力要有俱合法的来源，并且仅力才先例的程序和实体内容拓也都要符合法律。第二闲，权力的设定和行使以乡社会公益为标，不得以盈权力设定者和行使者的格私利为同

5、标。第三，权核力具有合法侵害能力和翘处分公共产品的能力。瞎第四，权力不可放弃。彩这是权力与权利的丰要甫区别之一。 　　权利意虞识是权利主体依照法律谬途径维护自身的合法权归益，当自身权益受到侵慧害时，能依法受到相应汹补偿，或对侵权人予以鬼制裁。法律意识的提高募是权利意识增强的前提甄，权利意的增强又会促赎进法律意识的提高。 　手　二、高校学生合法权芜利与学校管理权力：“揪平衡”中见“制衡” 　恨　根据教育法律法规授逐权，高校是只柏’行政泳主体资格组织，行使着丑特定的行政权力或管理从权力。由此高校与学生壶形成管理与被管柙的关悠系，属行政法律关系。臻

6、学生，作为公民，是不检可能游离于国家法律的姓调整范围之外的，大学弧也不可能是学生远离国玉家法规的保护地和规避梢所。因此．高校学生仍侦是围家法规授予权利的皱享有者，应履行义务的去责任。由此，高校与学屡生又形成民事法律关系愈。可见，其_{

7、既有燎“隶属型”的法律关系牟，义有“平权”的法律湖关系。因此，高校与学帘生的法律关系既是一般牛的民事法律关系，也不境是普通的行政法律关系韵，是具有特别权力因素余的公法关系。 　　我围瓜高等教育法中第53条绘以及高等学校校同秩序银管理的若干规定第4条荧中自。确的保扩学生合蠕法权益的宣示条款。大鸣学牛作为公民除了享

8、有浆宪法规定的权利外，还碾享有《民法通则》中规诌定的权利，如姓名权、封生命健康仪、肖像权、詹名誉权、隐私权等．．媳与此相对应，高校管理汁杈。界定为高校作为教照育机构，基于特定的教懈育宗旨和教育¨的，考色虑到学校的特定情景，蛆为维护高等学校正常的图教学、工作和生活秩序宫，优化学生学习生活环洼境，在法律许可范围内迟实施具体的教育管理行徐为的权力。 　　在教育畜管理实践中，学生权利徽与学校权力的冲突和碰愁撞屡见不鲜，而由此引旱发的学生与学校的法律愤纠纷也频繁见诸报端。持比如，刘燕文诉北京大淖学拒绝颁发毕业证书、涝学位证书案，“女大学奖生怀孕被退学”

9、案，梁旷小永诉贵州大学案等等绍。谭晓玉教授把高校与艰学生之间的教育纠纷分洲为两大类：一类是高校风在管理处分活动中行使浴的行政权力与学生权利脖之间的纠纷，一类是高吏校