sg与icmm风险评估模型在电镀企业职业健康风险评估中应用比较研究

《sg与icmm风险评估模型在电镀企业职业健康风险评估中应用比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、SG与ICMM风险评估模型在电镀企业职业健康风险评估中的应用比较研究冷朋波，陆慈溧摘要：[目的]对新加坡半定量风险评估模型（SG模型）和国际采矿与金属委员会风险评估模型（ICMM模型）进行应用比较，评估电镀企业职业健康风险。评估电镀企业职业健康风险。[方法]分别采用SG模型和ICMM模型对宁波鄞州、慈溪和奉化的三家电镀企业进行职业健康风险评估，通过比较两个模型的构成原理、参数设计、评估过程、不确定性及评估结果分析这两者的差异和优劣。采用新加坡（SG）半定量风险评估模型和国际采矿与金属委员会（ICMM）风险评估模型分别进行评估；并从模型的构成原理、参数设计、评估过程、不确定性等角度分析

2、方法的差异和优劣及适用性。[结果]两个模型均评估出了所选岗位工人接触化学危害因素的健康风险等级，其中两模型对三家企业的预镀铜岗位和鄞州某电镀企业镀铬岗位的评估结果不一致。还要总结下风险情况。如是什么等级风险。[结论]SG模型和ICMM模型均可用于化学危害因素的健康风险评估，后者还适用于物理等因素。SG模型明确了危害因素的暴露等级和危害等级，评估结果具有半定量性质；ICMM模型引入了不确定性参数，评估过程考虑了现有控制措施，评估后能确定优先行动，具有系统的风险应对计划。根据电镀企业的特点，综合两模型的参数设置、适用范围和评估过程，ICMM模型较SG模型更适合应用于电镀企业的风险评估。1

3、.对有风险的提出总结性措施。2.简单总结优劣适用性等。关键词：SG模型、ICMM模型、化学危害因素；职业健康；风险评估；应用比较Abc笔者根据最近几年卫生部通报的相关数据发现，2008~2012年全国新发职业病中，急慢性职业中毒和尘肺病等化学性因素导致的职业病占职业病发病数量的90%以上这里你主要目的是为了强调化学性因素导致的职业病形势？我认为是应说明所有职业病发病的严重形势，所以职业列出每年的总的病例数量即可。[1-5]，每年因职业危害造成的经济损失在800—2000亿元之间[6]，且。职业病具有隐匿性、迟发性特点，易被忽视，一旦发病往往难以治疗面对如此严峻的职业病发病和经济损失形

4、势。，因此，坚持预防为主、积极开展职业健康风险评估是改善目前严峻职业病危害形势的关键方针。职业病防治的基本方针是：预防为主，防治结合。你这要写有点不太妥当。开展职业健康风险评估，及时对职业病危害风险进行预警势在必行（显得极为迫切）。但由于我国的职业危害风险评估研究起步较晚，至今还没有一套适合中国的形成有关职业危害风险评估程序和方法的技术性文件成熟的技术方法和标准，而国外一些发达工业国家和或有关国际组织对风险评估做了大量的工作，并陆续发布了的成熟的职业危害健康风险评估技术指南或规范[7]，其风险评估技术较为纯熟，因此有必要借鉴国外相关研究，为我国建立职业健康风险评估技术提供科学依据为我

5、国职业健康风险评估工作开展提供了技术支撑。为此，采用SG与ICMM风险评估技术在宁波市电镀企业职业健康风险评估中进行应用，比较评估结果并分析方法的适用性。1对象与方法1.1对象根据电镀企业在宁波地区的分布特点，分别随机在宁波市的鄞州区、奉化市和慈溪市三地各选择一家小型电镀企业作为本次评估对象，3家企业生产工艺过程完整。对每家企业的并依据行业的生产工艺过程，选择除油、酸洗、预镀铜、镀铬四个关键工序岗位进行YibinCityCitytracktrafficplanningisYibincityregionalrangewithintracktrafficsystemofonceinteg

6、ration,andcitytracktrafficalsoisYibinCityCityintegratedtracktrafficsystemintheofpart,foraccurategraspcitytracktrafficresearchofobject的职业健康风险进行评估。1.2方法1.2.1SG模型新加坡半定量风险评估模型（SG模型）正文中前面已经已经解释过的，后面直接缩写即可。是根据新加坡制定的职业化学物质暴露风险评估指南[8-9]，对化学危害因素进行系统识别，评价暴露或暴露的可能性，最后根据危害等级（HR）和暴露等级（ER）进行计算确定风险水平，公式为：Risk

7、=(HR×ER)1/2。1.2.1.1危害级别危害级别划分主要根据美国工业学家协会（ACGIH）和国际癌症研究中心（IARC）的化学物质致癌作用分类，根据化学品的毒作用对其危害分级（表1）；或根据化学物的急性毒性资料（半数致死剂量LD50和半数致死浓度LC50）进行分级[7]；表1化学品危害分级（依据毒作用）危害等级危害描述ACGIH致癌物分级IARC分级化学物举例1尚无已知的不良健康效应，未被列为有毒或有害物质A54氯化钠、丁烷、碳酸钙2对皮肤、眼睛或黏