关于“三言”作品写作年代的若干问题(1)

《关于“三言”作品写作年代的若干问题(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于“三言”作品写作年代的若干问题(1)关于明冯梦龙所编著的《古今小说》、《警世通言》、《醒世恒言》120篇话⒄本写作年代的探考，始于孙蚓稭第先生的《三言二拍源流埚考》，其后郑振铎、赵景深、谭正壁、严敦易诸先生先后有这方面的论述，至胡士麂莹先生著《话本小说概论》财，更旁搜博采，集各家之大昝成，详细考订了《三言》的宵写作年代。但是，在几个判断年代的原则问题上，胡著迤与其它各家之说中，都存在看法。另外，根据其它几篇盍小说中某些可作确定年代之用而尚未为胡著与其它各家疖所注意的文字，我们将对诸荻家之说提出一些不同的或可资补充的意见，综合这些看陡

2、法与意見，某些话本的写作×年代，也许会得到较确切的荆判断。一在讨论具体作艺品之前，拟先就一些原则性蛙问题提点看法。第一个问题；关于《京本通俗小说》的觅真伪。由于缪荃孙声称《屮京本》为“影元人写本”，亓所收作品中又“我宋”字样泌，胡著与上述各家对《京本桶》所载小说是宋元之作这一点均无异词，故《三言》作割品之见于《京本》者，皆认为出于宋元。但是，马幼垣、马泰宋二氏的《〈京本通蚍俗小说〉各篇的年代及其真鎏伪问题》一文，已指出《京唾本》系缪荃孙伪造；后来苏芒兴氏的《辨疑》也提出同样17/17的看法。其持论大致如下：廉《京木》的九个篇目，皆见碥于《

3、三言》，且多数是《三叟言》中注有古本、宋本的，韫或是见于钱曾《也是园书目芈》所录宋人词话十二种的，萤 《三言》中其它在缪荃孙夫的时代尚未被断定的宋元小颃说，因为未注“古本”、宋尺本”，《京本》均不录，《ǜ三言》以外的末元小说，《套京本》更不收录。《也是园陈书目》的宋人词话十二种，纷今已伕失的六种，《京本》剖刻印后发现的两种，及钱目误为《小亭儿》的一种，凡佑九种，《京木》亦不录。这乌就使人怀疑《京本》是抄缀烙冯书而成的。同时，对勘《清平山堂话本》与《三言》相同的十篇话本，可知冯梦镜龙对前人作品多有润色。而┪对勘《京本》与《三言》，觊则文字无甚出

4、入。这就进一成步证明《京本》是抄袭之作再。另外，冯书中“南宋”、柔“故宋”字样，至《京本》作“我末”、“我朝”。而较此类字样不见于其它宋元作缥品。《京本？冯玉梅团圆》粳，实是缪氏窃标题于钱目而涤强加于《警世通言》卷十二垡《范鳅儿双镜重圆》上的伪踪物。 是篇中亦有“我宋”唔，但篇首又有明瞿佑《南乡鹦子》一词，宋人不得引明人脂词，可见“我宋”实系缪氏沏篡改。我们认为；这些证据祖，都颇为确凿，以瞿佑词证啃明《京本》中“我宋”字样之为缪荃孙作伪，尤为有力杰。此外，我们也有几点对《孜京本》的看法，可作证实《抹京本》属伪的补充：其一娇，《京本？拗相公》有“

5、初住浙江庆元府鄞县知县”之枣语。按：浙江，唐分为浙东宿、浙西道，宋为两浙路。《敉17/17明史？地理志》云：“浙江肪，《禹贡》扬州之域，元置疽江浙等处行中书省，又分置湟浙东道宣慰使司属焉。太祖受戊戌年十二月置中书分省，付丙午年十二月罢分省，置浙蝶江等处行中书省。……九年六月改行中书省为承宣布政甲使司。”可见“浙江”作为茜一个行政区域名称，始于明沆代。《拗相公》中两度出观衅“我宋”，如此篇真是宋作Ｃ，何来明地名？ 又，马幼霍垣、马泰来氏曾据篇中“终Э宋世不得太平”之句，认为男此篇不可能为宋人之作，这地是很正确的。同时就，篇中稚还有“这朝代不近不远

6、，是北宋神宗皇帝年间”之语。此“朝代”显然是就整个王莨朝而言。元朝紧接在宋朝之朽后，若是元朝人述说宋朝故岬事，不当说“这朝代不近”宁。所以，这也当是明人的口鹏吻。因宋朝与明朝之间隔开一个元朝，故云“这朝代不蛇近”；而跟汉、唐等朝代相ゼ比较，宋朝跟明朝的距离自蘸然也“不远”。把这种口吻郸跟“浙江”这样的明代地名俣联系起来进行考察，此篇自銎当为明人之作。然则篇中出糠现的“我宋”字样，实出于唰缪荃孙的篡改。《话本小说霸概论》谓此篇“分明是南宋瓣人口气”，实因惑于缪氏的笈《京本》为“影元写本”之说。其二，《冯玉梅团圆》入话中有“徐信和他做了ⅵ一对

7、夫妻，上路直到建康，傻正值高宗天子南渡即位，改元建炎，出榜招军，徐信去诵充了个军校，就于建康城中廾居住”云云。按：宋高宗即位于宋南京应天府，无须渡概17/17长江，甚至无须渡淮河，故汉无所谓“南渡即位”。明亦姿有南京应天府，在今江苏南佗京。明人或不辨其异，以为宋高宗即位之地即明南京，ぇ致有“南渡即位”之误。 收所以，此篇实为明人之作，稚篇首之引瞿佑词，绝非偶然茼；而篇中的“我宋”字样，但必出于缪荃孙的篡改。综衍合马、苏之文与以上两点，足可证明《京本》属伪无疑グ。因此，在考订《三言》相跞应各篇的创作年代时，就不颃能以《京本》为据。第二赕个问题

8、，关于胡著的“窜入芪”之说。上文提到的《京倥本？冯玉梅团圆》中瞿佑《薪南乡子》一词，本来可用以证明此篇属明作，胡著因深涵