关于“三言”作品写作年代的若干问题

《关于“三言”作品写作年代的若干问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于“三言”作品写作年代的若干问题关于明冯梦龙所编著的《古今小说》、《警世通言》、《醒世恒言》120篇话荩本写作年代的探考，始于孙详稭第先生的《三言二拍源流θ考》，其后郑振铎、赵景深嬗、谭正壁、严敦易诸先生先后有这方面的论述，至胡士粤莹先生著《话本小说概论》奠，更旁搜博采，集各家之大砉成，详细考订了《三言》的刘写作年代。但是，在几个判萍断年代的原则问题上，胡著最与其它各家之说中，都存在崦看法。另外，根据其它几篇小说中某些可作确定年代之蒜用而尚未为胡著与其它各家所注意的文字，我们将对诸拎家之说提出一些不同的或可啾资补充的意见，综合

2、这些看法与意見，某些话本的写作犰年代，也许会得到较确切的判断。一在讨论具体作旮品之前，拟先就一些原则性孱问题提点看法。第一个问题欷；关于《京本通俗小说》的从真伪。由于缪荃孙声称《燎京本》为“影元人写本”，煺所收作品中又“我宋”字样燠，胡著与上述各家对《京本旧》所载小说是宋元之作这一濠点均无异词，故《三言》作停品之见于《京本》者，皆认邻为出于宋元。但是，马幼垣辣、马泰宋二氏的《〈京本通蝽俗小说〉各篇的年代及其真洇伪问题》一文，已指出《京恹本》系缪荃孙伪造；后来苏‘兴氏的《辨疑》也提出同样废17/17的看法。其持论大致如下：≠《京木》

3、的九个篇目，皆见趿于《三言》，且多数是《三言》中注有古本、宋本的，ч或是见于钱曾《也是园书目撂》所录宋人词话十二种的， 《三言》中其它在缪荃孙鹄的时代尚未被断定的宋元小渭说，因为未注“古本”、宋硖本”，《京本》均不录，《凶三言》以外的末元小说，《尹京本》更不收录。《也是园顸书目》的宋人词话十二种，跤今已伕失的六种，《京本》╁刻印后发现的两种，及钱目磬误为《小亭儿》的一种，凡σ九种，《京木》亦不录。这球就使人怀疑《京本》是抄缀极冯书而成的。同时，对勘《金清平山堂话本》与《三言》镂相同的十篇话本，可知冯梦淦龙对前人作品多有润色。而沱对

4、勘《京本》与《三言》，岛则文字无甚出入。这就进一苌步证明《京本》是抄袭之作财。另外，冯书中“南宋”、换“故宋”字样，至《京本》蜃作“我末”、“我朝”。而寸此类字样不见于其它宋元作竿品。《京本？冯玉梅团圆》秋，实是缪氏窃标题于钱目而强加于《警世通言》卷十二密《范鳅儿双镜重圆》上的伪妩物。 是篇中亦有“我宋”灬，但篇首又有明瞿佑《南乡钳子》一词，宋人不得引明人右词，可见“我宋”实系缪氏鞘篡改。我们认为；这些证据，都颇为确凿，以瞿佑词证蹙明《京本》中“我宋”字样之为缪荃孙作伪，尤为有力行。此外，我们也有几点对《铂京本》的看法，可作证实

5、《觇京本》属伪的补充：其一阈，《京本？拗相公》有“初住浙江庆元府鄞县知县”之蜩语。按：浙江，唐分为浙东、浙西道，宋为两浙路。《召17/17明史？地理志》云：“浙江宛，《禹贡》扬州之域，元置江浙等处行中书省，又分置戛浙东道宣慰使司属焉。太祖觖戊戌年十二月置中书分省，枧丙午年十二月罢分省，置浙江等处行中书省。……九年蟒六月改行中书省为承宣布政使司。”可见“浙江”作为寄一个行政区域名称，始于明柄代。《拗相公》中两度出观“我宋”，如此篇真是宋作ü，何来明地名？ 又，马幼垣、马泰来氏曾据篇中“终猥宋世不得太平”之句，认为茶此篇不可

6、能为宋人之作，这赍是很正确的。同时就，篇中小还有“这朝代不近不远，是獒北宋神宗皇帝年间”之语。轺此“朝代”显然是就整个王陀朝而言。元朝紧接在宋朝之吟后，若是元朝人述说宋朝故跞事，不当说“这朝代不近”铲。所以，这也当是明人的口儇吻。因宋朝与明朝之间隔开珈一个元朝，故云“这朝代不帆近”；而跟汉、唐等朝代相凼比较，宋朝跟明朝的距离自然也“不远”。把这种口吻剖跟“浙江”这样的明代地名酿联系起来进行考察，此篇自焊当为明人之作。然则篇中出骄现的“我宋”字样，实出于矫缪荃孙的篡改。《话本小说概论》谓此篇“分明是南宋人口气”，实因惑于缪氏的獐《

7、京本》为“影元写本”之益说。其二，《冯玉梅团圆ㄤ》入话中有“徐信和他做了肘一对夫妻，上路直到建康，正值高宗天子南渡即位，改ㄆ元建炎，出榜招军，徐信去充了个军校，就于建康城中缱居住”云云。按：宋高宗即揎位于宋南京应天府，无须渡些17/17长江，甚至无须渡淮河，故舾无所谓“南渡即位”。明亦有南京应天府，在今江苏南策京。明人或不辨其异，以为宋高宗即位之地即明南京，儿致有“南渡即位”之误。 铞所以，此篇实为明人之作，篇首之引瞿佑词，绝非偶然∵；而篇中的“我宋”字样，眠必出于缪荃孙的篡改。综薏合马、苏之文与以上两点，鬼足可证明《京本》

8、属伪无疑滔。因此，在考订《三言》相应各篇的创作年代时，就不能以《京本》为据。第二劭个问题，关于胡著的“窜入ы”之说。上文提到的《京茭本？冯玉梅团圆》中瞿佑《南乡子》一词，本来可用以枧证明此篇属明作，胡著因深泮信《京