试论清末礼法之争的意义和启示

《试论清末礼法之争的意义和启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、试论清末礼法之争的意义和启示摘要清末礼法之争是发生在清末新政修律中（1901-1912）的历史事件。争论的双方是以沈家本、杨度为代表的法治派和以张之洞、劳乃宣为代表的礼教派。清末礼法之争表面看来是一场简单的政治争论，但实质上，它是自明中叶以来中西文化冲突的延续。明清之际的启蒙思潮和晚清的今文经学的兴起，构成了这场争论的思想文化背景，为国内接受西方现代政治法律文化奠定了智识和精神基础。本文从三个方面分析了清末礼法之争的意义和启示：争论引起了社会广泛的关注，促进了中西方法律思想的交流；促进了中西法律制度的融合。礼法之争有力地推动了我国近现代法学研究进程，

2、为中国的近现代法学的产生和发展，起到了基本的奠基作用。关键字：礼法之争；礼教派；法理派10TheMeaningandInspirationofCourtesyLawBattleinLatterStageofQingDynastyAbstractThecourtesylawbattleoflatterstageofQingDynasty,wasthehistoricalincidenttakingplaceinthelawofrepairingofthenewpoliciesinlatterstageofQingDynasty(1901-1912).B

3、othsidesthatdisputewitheachSheen,YangdegreefortherulingbylawinsendingandConfucianndfeudalethicalcodesgrouprepresentedbyhole,LaoNaiXuanofoneofrepresentatives.ThecourtesylawbattleoflatterstageofQingynasty,apparentlydisputedbysimplepolitics,butinfact,itistheontinuityoftheChinesean

4、dWesternculturalconflictsincebrightiddleperiod.TheideologicaltrendandriseofgentlestudyofonfucianclassicsoftodayoflateQingofteachingbeginnerswhentheingandQingdynasty,formthoughtculturebackgroundofthisdispute,aveestablishedknowingintelligentlyandspiritualfoundationforcceptingwest

5、ernmodernpoliticsandlawscultureathome.ThePaperanalyzesthehistoricalsignificanceofitfromthreeaspects.Theargumenthadtakenthesocialattentions,anditwashelpfulforthewesternlegalthoughts’disseminationinChina.Thecompromisesoftwopartiesmadethenewlawhavethesocialcompatibility.Italsocanh

6、elpustorecognizeandsettletheproblemsinourprogressoflawmodernization.Keywords:thecourtestlawbattle;theEthicFaction;theLawFaction10目录前言1一、促进了中西方法律思想的交流2（一）中国传统法律思想与西方法律思想的冲突2（二）清末礼法之争促进了西方法律思想在中国的传播3（三）完善法制应与培养法制观念相结合4二、促进了法律制度的融合和发展5（一）中国传统法律制度与西方法律制度存在差别5（二）清末礼法之争使新制定的法律更具社会适应性

7、6（三）引进外域法制必须结合本国国情7三、推动了我国近现代法学研究进程8结论9主要参考文献10致谢1110试论清末礼法之争的意义和启示前言1902—1911年，清廷进行了一次大规模的修律活动。这是中国法制史上由封建统治者自己进行的一次重要的法律变革，是中国传统法律向近代法律过渡的转折点。而在此过程中，围绕着修律的指导思想问题发生了重大分歧，出现了以张之洞、劳乃宣为首的礼教派和以沈家本为代表的法理派的尖锐争论，史称“礼法之争”。“礼法之争”中双方争论的核心在于：鉴于当时中国的国情，应以资产阶级法律的原理原则为主要指导思想，还是应以封建礼教为主要指导思想

8、制定新法。正如当时的《法政浅说报》所说的那样:“新刑律为采取世界最新之学理，与我国旧律统系及所持主义不同，故