1985年“巴山轮会议”：中国转弯处的脑力激荡

《1985年“巴山轮会议”：中国转弯处的脑力激荡》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、1985年“巴山轮会议”：中国转弯处的脑力激荡www.hexun.com来源:时代人物周报作者：张春霞　　20年前的巴山轮会议，在中国经济体制改革进入岔路时期，让中国人知道了什么是宏观经济管理，很多与会者也随之改变了人生道路　　中国改革开放以来，几乎没有一个纯学术性的经济讨论会，像1985年的巴山轮会议那样，让经济学界记忆深刻，让与会者至今还津津乐道。　　1985年，中国经济发展走到一个关键点，何去何从，面临新的抉择。而由数十位国内外顶尖经济专家参与的巴山轮会议，给中国经济发展间接地提出了治理方向，让中国人初次知道了什么是好的宏观经济

2、管理，什么是中国眼前该做的事情。　　从一定范围来讲，巴山轮会议推动了中国经济体制改革的进程，改变了一群人的命运。　　启蒙宏观经济管理　　“巴山轮会议”召开的一个背景是，1984年第四季度中国发生银行信贷失控，投资猛增，消费基金增长过快，物价上涨幅度达到10%。如何看待宏观经济形势？应采取什么样的对策？　　中国经济学家面对此情此景，显得理论单薄，彼此也不服气，对于现代经济学没有普遍共识。　　当时在青年改革者中影响最大的是所谓的“起飞派”，认为这些都是经济起飞时期的典型现象，而且，只是表现在结构问题上，而不是总量问题，不应当压制。按这种观

3、点，如果要实行紧的宏观政策，那就是打击改革。　　经济学界在这个问题上产生很大分歧：到底是先改革，还是先治理。　　“巴山轮会议”上，参会的各国经济学家，不管是哪一派，在这个问题上却没有争论。他们在研究了世界银行提供的中国宏观经济数据后，几乎一致地认为，中国当时的经济表现出过度需求的特征，投资热，工资膨胀，处在工资推进与需求拉动膨胀之中，经济出现了过热，必须改革。YibinCityCitytracktrafficplanningisYibincityregionalrangewithintracktrafficsystemofoncein

4、tegration,andcitytracktrafficalsoisYibinCityCityintegratedtracktrafficsystemintheofpart,foraccurategraspcitytracktrafficresearchofobject　　针对此问题，国外经济学家总的对策意见是要收缩信贷，压缩需求。特别是诺贝尔经济学奖获得者、美国耶鲁大学教授托宾，这位美国凯恩斯主义-新古典综合派的核心人物尖锐地说出了中国面临发生严重通货膨胀的危险。他主张中国应当采取“三紧政策”，即紧的财政政策、货币政策和收入政策，

5、而不是西方国家在面临较温和的通货膨胀时通常使用的“松紧搭配政策”来避免危机。他的发言使当时中国以“西方主流经济学”名义宣扬“通货膨胀有益于经济发展”的言论在一段时间里销声匿迹了。　　会议对经济制度分类、宏观经济管理、货币政策等问题进行了深入讨论，使中国政府高层官员对市场经济条件下宏观经济管理的基本框架、宏观政策目标及其实现途径有了比较清晰的理解。同时，通过与会学者对中国学者刘国光、赵人伟论文的深入讨论，特别是托宾对当时中国宏观经济形势的精湛分析，对中国当时的通货膨胀形势和应当采取的治理措施形成了共识。　　此次会议给中国应当采取什么样的

6、宏观经济政策做出了有充分科学依据的结论，开始了宏观经济学在中国的传播，使中国经济学者第一次开始明白宏观经济的确切含义。　　事实上，就在“巴山轮会议”召开的前三天，由于中外经济学者的经济话语系统完全不同，前三天几乎是各说各话，双方都不知道对方在说什么，但正是在那次会议之后，中国改革进入了一个全新的阶段。　　很多人至今回忆起来，仍然不忘记说一句，“当时的气氛相当好”。来宾们对中国的经济改革发表热情诚恳的评论、意见和建议。中方学者们也都格外珍惜这次聚会的机会，他们除在正式会议上争相发言之外，还在休息时间(包括进餐时间和晚上)进行了深入的交谈

7、。　　原籍波兰的著名经济学家布鲁斯教授评论说，这种情况在通常的国际学术会议中是极为罕见的。托宾也说，这是他与英国的凯恩克劳斯爵士和西德的埃明格尔先生合作得最好的一次。　　“这是我国举行的第一次真正意义上的国际会议，很多基本观点都是那次会议提出来的。后来的很多研讨会和这些年来所走的路，只是那些基本观点的一些阐述或者是具体化。”在参会者洪虎(当时任国家体改委秘书长)看来，那次会议对中国是相当重要的。　　而更多的人认为，这个会议对搞宏观调控的人来讲，是一个里程碑式的会议。　　让人至今念念不忘　　现任国务院发展研究中心宏观经济部副部长的魏加宁

8、，由于工作关系没有能参加那次会议，至今回想起来，他都觉得是一件遗憾的事情。　　不过，虽然没有亲历那次会议，但并不妨碍他对会议议题的了解和研究以及对会议影响等的分析。　　“那次会议之所以有这么大的影响，到今天很多经济学家还