吸毒犯罪疑难案例论文：容留他人吸毒犯罪疑难案例的司法适用

《吸毒犯罪疑难案例论文：容留他人吸毒犯罪疑难案例的司法适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、吸毒犯罪疑难案例论文：容留他人吸毒犯罪疑难案例的司法适用本文案例启示：共同容留他人吸食毒品的行为，容留人之间关系的不同、所处的场所的不同，处断结果是截然不同的；容留他人吸食毒品犯罪主观方面不及于间接故意，对该类犯罪的惩处应当从严，但也应设定一定的入罪和出罪标准：在入罪上可以设定容留的次数或其他情节，出罪上可以引入期待可能性理论。司法实践中，对容留他人吸食毒品犯罪的认定存在两个倾向：一方面由于刑法条文对于该罪的构成要件规定较为简单，犯罪成立的“门槛”过低，有存在打击面过宽、浪费司法资源的可能：另一方面由于刑法条文对具体的犯罪情节亦未加区分，也存在不能有效打击犯

2、罪的情形。下文结合近期办理的审查逮捕案件，分析该罪涉及的几个法律适用问题。一、对场所的控制权——合租与同居的区别[案例一](合租者容留吸毒)2010年3月的一天晚上，犯罪嫌疑人周某某、吴某容留姚某、杨某某及“琪琪”、“韦江”等人在绍兴市区燕甸园周、吴二人合租的租房内，共同吸食姚某提供的冰毒1克左右。用某某被刑事拘留，吴某被取保候审。后经绍兴市越城区人民检察院审查，认为本案事实不清、证据不足，故对犯罪嫌疑人周某某作出不予批准逮捕的决定。[案例二](同居者容留吸毒)2010年1月底的一个晚上，犯罪嫌疑人潘某某、胡某容留林某某、周某、郑某、“光头”等人在绍兴市区润

3、沁花园，其二人共同居住的房屋内，共同吸食冰毒。潘某某、胡某因涉嫌容留他人吸毒被绍兴市公安局越城分局刑事拘留。后经绍兴市越城区人民检察院审查，对犯罪嫌疑人潘某某、胡某以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。上述两个案例的不同之处是，前者租房系朋友合租，后者则是恋人同居，检察机关对第一个案例中的犯罪嫌疑人周某某不予批准的原因在于，犯罪嫌疑人周某某与吴某系合租关系而非同居关系，二人拥有各自的房间，并且吸毒的具体地点是发生在吴某的房间内，故不能对周某某以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。如何理解“场所”对理解本罪具有十分重要的

4、意义，我们认为此处的“场所”应当理解为主动为他人吸毒提供拥有自主权的场所，这是一个控制权的问题。在合租的情况下，合租者只对自己承租的房间具有控制权，而对其他合租者承租的房间不具有任何权利，如果吸毒行为是发生在其他合租者的房间内，就不能认为其具有提供场所的行为。而同居则不用，同居者对租赁的一整套房屋的任何房间都具有控制权，只要能证明吸毒行为发生在该套房屋中，即可认为租赁房屋的同居者都具有容留行为。当然，其中一名同居者容留他人吸毒，并不能想当然地推定另外的同居者也具有容留他人吸毒的行为，这里还涉及到“主动性”问题，若是同居者对于其他同居者的容留吸毒行为并不知情，

5、根本无法“主动”提供场所，则同样不能认定该同居者具有容留他人吸毒行为。二、共同容留他人吸毒实行行为的确定——提供场所与提供毒品的不可分离性案例二中，犯罪嫌疑人潘某某、胡某容留他人吸食毒品，其中毒品的提供者为林某某，那么林某某是否构成共同容留他人吸毒的帮助犯。共同容留他人吸毒的实行行为表现为为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。在简单的共同犯罪中，两个以上的共同犯罪人共同为他人吸食、注射毒品提供场所，即构成共同实行犯。然而在复杂共同犯罪中，各共同犯罪人的实行行为则根据共同犯罪人在共同犯罪中的作用和分工不同而有所不同。其中对提供便利条件行为是否能成为共同容留他人吸

6、毒罪的实行行为，实践中有分歧。如案例二，林某某打电话给潘某某，提出去潘与胡的租房吸毒，由林某某提供毒资，潘、胡二人提供场所。显然，潘、胡二人的行为是典型的容留他人吸毒罪的实行行为，即提供场所行为，而林某某的行为则是提供便利条件的行为，这种提供便利条件的行为是否属于实行行为，实践中有两种观点。第一种观点认为，在共同犯罪的基本理论中，提供便利条件一般属于帮助行为的范畴，如明知他人要杀人，而为其提供枪支的行为，因此提供便利条件的行为只属于帮助行为，而不是实行行为，而且容留他人吸毒的实行行为仅仅表现为提供场所行为，并不包括提供便利行为。第二种观点则认为，这种提供便利

7、条件行为并不是为提供场所提供便利，而是为他人吸食、注射毒品提供便利，其行为性质不属于帮助，而是和提供场所行为形成统一整体，共同为他人吸毒提供了便利，应属于共同犯罪的实行行为。我们赞同第一种观点。刑法理论通说认为，实行行为是刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为。就容留他人吸毒罪而言，提供场所的行为是实行行为，只有当行为人实施了提供场所的行为才能认定实施容留他人吸毒罪的实行行为。如果根据第二种观点认为提供便利条件可以成为实行行为，那么将得出，为他人吸毒提供便利条件。即可以构成容留他人吸毒罪，这显然和刑法分则的规定相矛盾。因此，提供便利条件是以提供场所为前提的。只

8、有与“提供场所”相结合的“提供便利”行为，才能构成容