发动机进水保险公司理赔诉讼案例

《发动机进水保险公司理赔诉讼案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、车辆在暴雨中熄火发动机进水保险公司不赔作者：李鸿光  发布时间：2009-03-1110:28:09    中国法院网讯   地处上海市松江区某商务咨询公司一辆投保的车辆，在暴雨中行驶，遭路面积水漫至保险车辆导致该车辆发动机熄火，修理后该公司向“平安”保险公司提出近4万元的保险理赔。近日，上海市静安区人民法院判决除保险公司赔偿发动机以外的车辆损失保险金1000元外，其余诉讼均不予支持。    2008年4月20日，该商务咨询公司与“平安”保险公司签订保险合同，约定该商务公司以公司所有的车辆，向保险公司投保车辆险，投保的险种包括车辆损失险等，保险期限自2008年4月23日至2

2、009年4月22日。而保险公司在《机动车辆保险条款(2007版)》中规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。”    2008年8月25日，保险车辆在行驶中突遭暴雨，路面积水漫至保险车辆，导致车辆发动机进水损坏，该商务咨询公司支付修理费人民币38880元后，向保险公司提出理赔。同年9月5日，保险公司仅确认保险车辆，在保险责任范围内的维修费用为1000元，双方就此产生异议。2008年12月底，该商务咨询公司起诉至法院，叙述了车辆投保及遭暴雨积水导致发动机损坏经过，要求保险公司支付保险金38880元。   

3、 法庭上，保险公司对起诉内容真实性无异议，认为该商务咨询公司的证据证明该车辆是因发动机进水造成。辩称根据保险条款第六条第三款规定，车辆涉水行驶或遭水淹属于免责范围，不同意对发动机的损失进行赔偿。但愿意赔偿发动机以外的车辆损失1000元。    法院认为，该商务咨询公司与“平安”保险公司签署保险合同合法有效，而涉及的保险条款是保险合同组成部分，对双方均有约束力。涉案保险车辆因天气突发暴雨，导致发动机进水而遭受损坏，该事实符合保险条款规定免责范围，可依约免除保险公司的责任，考虑到保险公司自愿赔偿车辆发动机以外的车辆损失，遂法院作出一审判决。发动机进水保险不赔？车主起诉获赔23万

4、元介绍，去年7月7日上午，武汉某食品有限公司司机开着公司的奔驰越野车，经过江汉区姑嫂树路时，一阵暴雨袭来，路面迅速积水，就在车辆经过一处渍水时，突然熄火。     司机当即向太平洋保险公司报案，经保险公司确认后，将奔驰车拖至维修厂修理，同时提出保险理赔申请。经检查，奔驰车发动机进水，维修费用共花去35万余元。     太保湖北分公司认为发动机进水损失不属于保险责任范围，因此拒绝赔付。     据了解，2012年8月2日，车主为奔驰车在太保湖北分公司投保车辆损失等系列保险，依约交纳保险费，保险期从当年8月3日算起至次年8月2日。     经多次协商无果，今年初，车主——武汉某

5、食品有限公司将太保湖北分公司告到江汉区法院。     经法院调解，双方同意，太保湖北分公司支付原告23万元维修费用。       争议焦点>>>     保险合同第五条规定：因雷击、暴风、暴雨、洪水等造成的机动车损失，保险人负责赔偿。而第九条又规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。     本案焦点在于原、被告对上述条款理解不同。原告认为因暴雨形成积水致使车辆发动机受损，事故原因是暴雨，属保险事故。被告则认为无论何种原因进水导致的发动机损失，保险人均不负责赔偿。       律师说法>>>     原告代理人、朋来律师事务所律师周俊岭认为，保险条款是一种格式

6、条款。格式条款有两种以上解释的，可根据《合同法》规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。    此外，保险人在订立合同时，对于免责条款没有在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示；对于免责条款的内容没向投保人作出明确说明。据《保险法》相关规定，“机动车进水不赔”的免责条款不产生效力。 发动机进水免赔条款频引诉讼自相矛盾难服众7月份以来，我国多地出现明显降雨过程，局地出现大暴雨，并引发洪涝、山体滑坡、泥石流等灾害。据媒体报道，湖北省7月7日暴雨后，当地保险公司接到近千起报险电话。其中，汽车发动机被水泡坏占了一半以上。　然而，不少车主找到保险公司欲进行理赔时，却被告知

7、“因涉水行驶造成的发动机损坏，不在理赔范围之内。”不过，对于保险公司的这一格式条款，车主们纷纷选择拿起法律武器来维权。　　进水免赔频判赔　　在又一个雨季来临前，河南省三门峡市的张先生终于等来了胜诉的终审判决。　　去年7月13日，三门峡湖滨区的张先生开车行驶至三门峡市五原路西段时，因突降暴雨，发动机熄火，车趴窝了。他立即向该保险公司报案，保险公司当即出险。　　是年7月25日，张先生把车送到当地一汽车销售服务公司修理，共计花了13254元，实际结算12100元。　　此后，他和保险公司协商理赔。但保险公司认为，“车辆仅投