西方哲学论文亚里士多德“形而上学”之“本体”存在

《西方哲学论文亚里士多德“形而上学”之“本体”存在》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入，才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场，保险公司却驻足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距较大，风险较高。针对农村医疗保险市场，保险公司应积极主动地争取改善外部环境，同时应及早地制定公司进入战略，以获取新的保险业务增长点中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入，才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场，保险公司却驻足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距

2、较大，风险较高。针对农村医疗保险市场，保险公司应积极主动地争取改善外部环境，同时应及早地制定公司进入战略，以获取新的保险业务增长点亚里士多德“形而上学”之“本体”存在亚里士多德“形而上学”之“本体”存在刘袁浩（兰州大学哲学社会学院，甘肃兰州）摘要：“自然”，在亚里士多德看来，是自然之物的“本因”，而“物理学”和“形而上学”则被看作是对“本因”的探索之探索。亚里士多德正是从“本体论”的角度出发，以“爱智慧”超越“智慧”，企图用“爱智慧”同一“形而上学”。关键词：形而上学；本体；在中图分类号：B502.233文献标识码：A文章编号：1008－902

3、0（2011）01-014－03亚里士多德，其对古希腊哲学的贡献之巨大，使之达到了一个百科全书式的广度及深度，也使得中国式的提法之形而上学（《易·系辞上》中说：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”）这一概念第一次昭示在了“物理学”（physic）的后面，从而完成了西方哲学史上的第一个形而上学体系。在亚里士多德看来，周围世界的客观存在之相互异于，构成了此在的这个世界，但这种“此在”看似是不负责任的“杂多集合”，而恰恰这种杂多的无处不在广泛散布导致了人类视线的模糊（因为模糊所以在主观的人类看来这个世界是杂乱的）。在此且不先提及人类生存对境的现象本原—

4、——形而上学所承载的表象，但毕竟这种尚且无法定论其究竟该如何划分处理的人类生而附之的本体的使然，需要了解这种人类理性中的“混沌”。毕竟对于人类的理性而言，此种模模糊糊的关于“混沌”之追问在逻辑上讲还是一种“持续的运动”，即需要一个不断探索但又不可言说的过程。因此，亚里士多德认为，但凡要与“混沌”碰撞，就需要先解释各种事物的原因，并且要走从客观出发最终回到客观的路线。这样一来，先于“物理学”的理念而建立一门有关“存在”（或者说“有”）的学问无疑是顺理成章的。在“存在”之中，其最高等级的“在”或“有”就是“存在者本身”，这一提法表面上还是沿着自巴门

5、尼德到柏拉图的思路，但接下来亚里士多德与他们分道扬镳的迹象就十分明显了，因为亚里士多德提出了一个从来没有人提出过的具有创造性高度的问题，即“存在是什么”。中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入，才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场，保险公司却驻足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距较大，风险较高。针对农村医疗保险市场，保险公司应积极主动地争取改善外部环境，同时应及早地制定公司进入战略，以获取新的保险业务增长点中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入，才能形成完整的医

6、疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场，保险公司却驻足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距较大，风险较高。针对农村医疗保险市场，保险公司应积极主动地争取改善外部环境，同时应及早地制定公司进入战略，以获取新的保险业务增长点中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入，才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场，保险公司却驻足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距较大，风险较高。针对农村医疗保险市场，保险公司应积极主动

7、地争取改善外部环境，同时应及早地制定公司进入战略，以获取新的保险业务增长点中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入，才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场，保险公司却驻足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距较大，风险较高。针对农村医疗保险市场，保险公司应积极主动地争取改善外部环境，同时应及早地制定公司进入战略，以获取新的保险业务增长点或许人类天性中始终存在着一种不可避免的无从名状但又必须言说的一不当心就会招致如同鬼魅般纠缠的思维缺陷。在亚里士多德这一天才式的追问之前，

8、人们都是把“存在”当作一切需要被讨论的问题的必然前提，对“存在”的解读深度最多只停留在“存在”与“非存在”在何种范畴内可能发生“同一”的关系等这样类别