欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:16342710
大小:144.00 KB
页数:25页
时间:2018-08-09
《冯建三1992至2008对ipr的浅论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、另見:http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/AgainstIntellectualProperty/#mp31992.6.21有智慧沒頭腦11992.9.16-17您盡量地脫罷:著作權的麻思21992.11.7-8狄更斯與國際版權敦誠41993.4.5另一種關於「智慧財產權」的說法7歷史沿革篇8實例篇:版權不行,來個商標敦誠11兩本關於智產權的專書13反對知識壟斷1993.4.19141993.4.21的版
2、本 不要掐住知識的脖子15MARXandEngles的反諷表現在智產權,尤見真切。16MP3狂想曲(2000)16MP3、空氣與著作權2001.4.1617數位時代,召喚著作權的廖添丁?(2003)18馮建三(2008.03)「科技決定論的窮途末路」,導讀『誰綁架了創意文化?』(Lessig,L.2004/劉靜儀譯2008),台北:早安財經。211992.6.21有智慧沒頭腦<<自立早報>>副刊五月下旬立法院通過著作權法之後,本地報章雜誌的相關報導,出現了單面偏倚的現象,顯示我們對於這個法律的了解,實
3、在並不完整。法學界表示我們不需恐懼,只需 大力支持;大電腦業者更是認為,此法等於是推動了本國產業升級的契機;出版商則以聊勝於無的態度,表明沒有取得版權的書,將趕緊出清,以求多賣兩年。從整個報導與評論的形態來看,媒体大抵是說,不遵重創作權人而任意使用,確實於道理有所虧損,何不趁著這次機會,湔洗海盜島國的恥辱?新聞學的單面偏倚,意思是說,經過如此程序所顯現的事件,其本身固然是事實,但另有與此事件相關的事實,卻沒有得到應有的報導,如此一來,也就產生了以偏蓋全而見樹不見林的弊端了。以版權、著作權這些所謂智慧
4、財產權的問題而言,它們所暴露的主要問題,並不是道德的有無與高低,它們所彰顯的乃是企業集團的競爭策略。這樣子的策略在電子及通訊界表現得最為明顯,因為資訊產品的特徵之一,正是發明者很容易就會創作出相仿的設計,並且後出轉精,逼使先前的發明公司難以長保優勢。於是,這些公司就更有必要藉著法律,延長或獨佔特定的技術,使他人無法開發相同的產品。「美國電信與電報公司」(AT&T)的律師明白地說,如果要阻卻商場上的對手,最好的方法就是隨時準備提出訴訟,控告對手抄襲、模仿本公司的發明,即便沒有贏得勝訴,這些小廠商總歸受到
5、了擾亂(這類案件一經進入司法審理,費時五至六年是常有之事),久而久之,其競爭能力也就只有持續減弱。另有些時候,大公司甚至以免費使用其創作品項作為攻取市場的手法,萬國商業機器公司(IBM)在一九八一年進入個人電腦市場時,為了讓微軟所設計的軟体能夠成為個人電腦的操作系統,不正是如此作嗎?等到盤據了市場之後,這就收起免費的午餐,並且變本加利,連同先前的甜頭,一併追回。電視問世之初,目的只在販賣電視機座,節目只是為了刺激觀眾購買硬体而免費提供的軟体服務,美國成立電視網的過程,甚至還有付費給地方加盟台以播放節目
6、的情況。等到家家戶戶有了電視,收看電視也變成了不可缺少的家庭活動的時候,節目不但不必再免費供應,它其實是更大的一筆收入來源。類似過程也發生在台灣第四台的普及過程。起初,經營者在無需付費的情況下,取得放映 節目的便利,於是以低廉的月費招攬用戶,如今,第四台訂戶已經將近百萬,如果每戶因為負擔版權而按月加付一百元,則一年就是十二億。 在去除了以道德標準對待所謂的智慧財產權問題,並將其還原為它本然的「狗咬狗」而大小廠商相互追打的面貌之後,我們可以得到什麼行動策略?也許,視情況,時而遵守著作權法,時而陽奉陰違
7、一番。資訊可以分成兩大類,社會有用類與社會無用類。比如,批判商業文明、社會建制 的書籍、影像帶是我們需要的,但就現階段來說,這些資訊原本就不具有市場價值,願意出版發行的機構已經不多,果真再加上取得版權所需的功夫與成本,更是少有人還肯主動從事。更糟糕的是,諸如著作權法的規定,更會為建制單位引用,阻扼了這類資訊的流通,前些時候北區大學院校所舉辦的第三世界電影展,進行之中,在若干學校就被攔腰一斬,理由則是這些影帶未經授權。至於無用的資訊,則可舉通行於第四台的大部份影像帶為例,這些訴諸感官、視覺娛樂或旅遊風
8、光的東西,如果不看,似乎也看不出有什麼大損失。詭異之處在於,這類無用之物,卻正有其市場價值;而我們亦須注意,著作權法如此這般施行以後,是否增加了大業主吞併小業主的可能性,並擴張了國家機器與這些大東主的合作範圍,從而使社會建制的控制異端的有效程度因而提高? 「你不說,我不說,出版商也就不知道。」為了翻譯一篇文章,筆者當面徵詢同意時,該文作者如是說。如果新的著作權法大有可能減少,甚至滅絕我們引進所需資訊與知識的機會,那麼,這顯然是值得玩味的一句話。1992.
此文档下载收益归作者所有