欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:16111062
大小:39.50 KB
页数:21页
时间:2018-08-08
《历史回声重话徐青壮年时[权威资料]》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、历史回声重话徐青壮年时 摘要:20世纪30年代上半期,鲁迅、杨丙辰、朱光潜等文坛前辈对徐�寄予温厚期许。30年代末,左翼作家巴人发动了以徐�为靶心的“反个”文艺运动。40年代,民间对徐�剧作与小说反响如潮,邵洵美、林徽因等自由作家表示认可徐�,左翼作家对徐�在批判中有所兼容。在以社会斗争实践为主潮的现代中国的任一时期里,作为思想型的独立作家,徐�作品中深远的精神建构远未获得真正理解。在当下批评中也仍存有沿袭旧弊的现象,对于徐�作品中的启蒙价值、超越性以及徐�对抗战的贡献认识不足。 关键词:时代语境;以人为本;暴力斗争;改良文化 I206A1006-0677(2015)5-0094
2、-08 作家徐�果真已被识得?打开20世纪上半叶的历史馆藏,有些史料已在坊间传说,有些史料杳无声息地静候开掘,一个新的历史碎片即能开启一种新的理解。越多碎片越能窥见原型――徐�是怎样的一个历史在场?具有怎样的多维属性?从中也可窥知时代语境、评价者价值取向等因素与徐�评价之间的微妙关系。 一、30年代上半期:承载前辈厚望的新秀 徐�在求学时代已小有文名,时为北大教授的德国文学学者杨丙辰对他的诗甚为激赏,1932年徐志摩逝世时,与徐志摩与徐�二人相熟的杨丙辰写了文章《大诗人、天才徐志摩和他的朋友们》评徐志摩,文中提到:以伟大的天才诗人所应具备的条件而论,徐志摩与徐�相比而逊色。该文以
3、求真压倒情感的态度,针对当时悼念徐志摩的排场,以及盛赞为“伟大的天才”、“空前的大诗人”,一味说其人品如何“可爱”的诸种现象,杨丙辰戆直地指出,虽然徐志摩有才华,但当前种种已是言过其实。他激烈地指出徐志摩以内容迁就形式、性情浮动、才智不够深刻等缺陷。进而认为,伟大的天才诗人的条件是富有创造性的幻想力、热烈真挚的情感、一点灵明的判断力,就此而言,徐志摩不仅无法与世界级大诗人歌德等媲美,便是与当时的年轻诗人徐伯�、孙毓棠等相比,也还逊色[1]。徐�即文中的徐伯�。文章发表后引发了一场辩论,吴其昌专门撰文驳斥杨文,为徐志摩辩护[2],而胡适身在的北大当局更以匪夷所思的“过分亲近学生”(其时徐
4、�为北大学生)为由,将杨丙辰从北大除名[3]。当时刊发文章的吴宓说:“我个人心中确是袒护志摩,然而编辑的天职,遇有好文章,必须以公平的态度急为刊登。”[4]对此笔者认为杨丙辰并非否定徐志摩,只是从制高标准上作出要求并且态度过分激烈。诚然,徐�比徐志摩更沉郁深刻,其诗在音乐性上也并不逊于徐志摩[5],不过惟其深沉而不如后者清澈轻灵,二人可谓“各有千秋”的“天才诗人”,但在当时徐�更显出了“伟大诗人”潜质。 此后激赏徐�并引为挚友的是文坛前辈林语堂。徐�初登文坛之时已初具林语堂“两脚踏中西文化,一心评宇宙文章”风范,因此林语堂尤其青睐徐�来稿,进而于1934年任用徐�为《人间世》编辑,此
5、前还曾就徐�文章写过评论。那是1933年,先是徐�发表《谈中西艺术》一文,说西洋研究学问讲究分析而中国讲究综合,至于艺术则刚好相反。林语堂读罢写出《附跋徐�中西艺术论》[6]一文,文中称他并不赞同徐�关于中西艺术分析与综合的区别,他认为中国艺术在细处用笔时已超乎局部(分析)而顾虑到了整体(综合)的意境。不过,他对于徐�关于中国艺术是取乎自然而融入自我一说则表达了共鸣。诚然,徐�在此文的立论上有些极端,林语堂的意见正是有益的修缮。 1930年代,由于徐�的编辑身份与林语堂的因缘,鲁迅与徐�曾有一面之雅,并有过几封书信的往来。显然鲁迅虽能看到徐�个性,但还是基本视为林语堂门生。1934年
6、鲁迅曾为徐�文章作过补论。先是徐�在《人间世》上发表杂文《“□□□□”“……”论》,批评国人为了虚荣或利益之属常违反灵性,不说真话而以“□□□□”或“……”代之,认为这是病态社会的产物,而文化的兴盛与健全全赖于把这些被人排挤掉、忽略掉或是不敢说的话经过深思之后说出来。同为求真者,鲁迅与徐�文章深深共鸣。很快,鲁迅便以曼雪之名为该文写了《“……”“□□□□”论补》[7]。一开篇鲁迅便谦称其文较之原作“浅薄”。接着说那些能把“□□□□”或“……”未尽之言说出的是中国罕有的《皇帝的新衣》里的孩子――有嘉许徐�之意――但鲁迅因顾虑于政局而颇有深意地说“然而天气是要冷的,光着身子不能整年在路上走
7、”。最后他将这敏感话题消解在对市场的嘲弄中。由此可见,鲁迅在嘉许徐�之余,认为他略有些戆直。三个月后,鲁迅在与曹聚仁的通信中先是对他规劝林语堂无效表示“无话可说”,接着说“以我的微力,是拉他不出来的。至于陶徐,那是林门的颜曾,不及夫子远甚远甚,但也更无法可想了。”[8]。“陶徐”即指陶亢德与徐�。联系到鲁迅与徐�在人生哲学上的歧异①,且鲁迅曾夸赞曹聚仁“赤膊上阵,拼死拼活”[9],可推知此处鲁迅是认为徐�不如曹聚仁“奋勇忘我”。且他认为徐�既与
此文档下载收益归作者所有