系统护理干预对鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者的影响分析3000

《系统护理干预对鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者的影响分析3000》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、系统护理干预对鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者的影响分析【摘要】目的：探讨系统护理干预对鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者的影响。方法：选取我院于2011年1月至2013年1月收治的60例鼻内镜下进行鼻窦炎鼻息肉患者，随机分为两组，观察组实施系统护理干预，对照组实施常规护理措施，比较两种患者的临床效果。结果：观察组的护理服务满意度、焦虑状态改善情况、并发症发生率均优于对照组（P<0.05）。结论：鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者给予实施系统护理干预效果显著。【关键词】系统护理干预；鼻内镜；鼻窦炎鼻息肉在耳鼻喉科鼻窦炎和鼻息肉都是比较常见的临床疾病，一般都采用药物保守治疗和手术治疗，但采用手术治疗后

2、会并发许多临床症状，因此给予实施有效的护理措施非常重要[1]。为了提高鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者的护理效果，本院选取于2011年1月至2013年1月收治的60例鼻内镜下进行鼻窦炎鼻息肉患者，其中30例实施系统护理干预，并与实施常规护理的患者进行比较分析，现报道如下。1资料与方法1.1临床资料选取我院于2011年1月至2013年1月收治的60例鼻内镜下进行鼻窦炎鼻息肉患者，将其随机分为观察组30例和对照组30例，观察组男16例，女14例，年龄17~70岁，平均年龄（48.6±9.2）岁，病程6个月~17年，平均病程（6.8±1.3）年，其中单纯鼻窦炎12例,单纯鼻息肉10例,两者兼有

3、8例；对照组男17例，女13例，年龄18~71岁，平均年龄（48.7±9.4）岁，病程7个月~16年，平均病程（6.5±1.2）年，其中单纯鼻窦炎13例,单纯鼻息肉10例,两者兼有7例。两组患者均符合疾病纳入标准，各临床资料对比无显著差异性（P>0.05），可以进行组间比较。1.2护理方法1.2方法对照组采用常规方法进行护理，术前安排患者做各项检查常规检查，术中配合医生完成手术，术后嘱咐患者及其家属相关注意事项。观察组实施系统护理干预，主要表现在以下几个方面。1.2.1术前护理与患者建立良好的关系，实施有效的心理护理措施,缓解患者术前焦虑、恐惧等不良心理情绪，给予讲解相关的疾病知识和

4、手术的重要性,同时介绍相关的成功病例和术后恢复情况，增强患者的自信心和消除紧张的心理反应，以争取最大的配合，放松心情，使其主动配合手术治疗，提高治疗的成功率[2]。1.2.2术中护理术中调节手术室温度，密切观察患者的各项体征变化，配合医生完成各项手术操作。1.2.3术后护理术后将患者推出手术室，根据患者的病情和医嘱合理配制鼻腔冲洗药物，并重点介绍避免并发症的方法[3]。实施鼻内镜手术后通常会出现出血、脑脊液漏、视神经损伤、呼吸道感染等并发症情况。护理人员应观察患者是否出现眼球突出、视力障碍、结膜充血等，同时检查并记录患者的视力，密切观察鼻腔分泌物的性质和颜色，并嘱咐患者不要抠鼻或剧烈

5、咳嗽[4]。由于老年患者的呼吸功能较差，且术后填塞纱布，这样则会降低肺部的气体交换，因此需随时检测血氧饱和血气[5]。若患者有麻醉插管，护理人员应当及时清理分泌物，避免由于误吸造成肺部感染。出院前给予健康指导，护理人员指导患者正确的鼻腔冲洗液操作方法和盐水配比，出院后嘱咐患者注意营养均衡，定期回院复查[6]。1.3评价标准观察两组患者的护理满意度、焦虑状态和并发症情况。为了统计两组患者的护理满意度，设计一张内容含有满意、一般满意和不满意的表格，待患者出院时，对此次护理过程的满意度进行评分，满分为10分，其中满意为8~10分，一般满意为5~7分，不满意为0~4分，满意+一般满意=总满意

6、率。焦虑状态采用焦虑自评量表（SAS）进行判定。1.4统计学处理本次所有研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（±s），计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。2结果2.1两组患者对护理方法的满意度比较观察组的护理满意度93.3%高于对照组66.7%，比较差异具有统计学意义（P<0.05），如表一所示：表一对照组和观察组对护理方法的满意度对比分析(n,%)组别例数满意基本满意不满意总满意率（%）对照组309(30.0)11(36.7)10(33.3)66.7观察组3022(73.3)6(20.0)2

7、(6.7)93.3P值<0.052.2手术前后焦虑状态改善情况两组患者手术前的焦虑症状评分无统计学意义（P>0.05），观察组手术后的焦虑症状评分低于对照组，差异比较有统计学意义（P<0.05），如表二所示。表二两组患者虑状态改善情况对比分析(n,%)组别例数手术前手术后对照组3052.9±9.342.1±8.1观察组3053.2±9.447.5±8.9P值>0.05<0.052.3两组患者并发症比较观察组患者中有1例患者出现局部出血，2例患者出现皮下气肿