道德哲学的人性论基础--析休谟`康德的道德哲学

《道德哲学的人性论基础--析休谟`康德的道德哲学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、南开大学本科生学年论文中文题目：道德哲学的人性论基础——析休谟、康德的道德哲学外文题目：ThebasictheoryofhumannatureinMoralPhilosophy——TalkaboutHumeandKant’sMoralPhilosophy学号：____0911315_________姓名：____陈亚琢__________年级：___2009级______专业：哲学学院：___哲学院______指导教师：___王中田完成日期：____2012年4月17日_摘要摘要：对道德判断基础的理解，影响着人们对道德、自我的认识。休谟、康德对该问题持有不同的观点：

2、休谟认为，情感是道德判断的基础；康德认为，纯粹理性是一切道德的来源。这体现了经验主义与理性主义之间的差异。而二者的相似点在于，他们都反对单纯地以经验或理性来解释道德，都提倡以人性作为道德的最终依据。休谟与康德的道德哲学所共有的人性论基础，是伦理学的研究重点。他们的道德哲学理论为伦理学的发展提供了新的理论方向的同时，对当今社会发展也有着积极的指导意义。关键词：经验主义；同情；道德感；纯粹理性；自由意志道德哲学的人性论基础——析休谟、康德的道德哲学ABSTRACTABSTRACTAbstract:Whatinfluencespeople’sperspectivestow

3、ardsmoralityandegoistheirunderstandingofthebasisofmoraljudgments.DavidHumeandImmanuelKantholddifferentopinionsonthistopic.InHume’seyes,emotionactsasthefoundationofmoraljudgments,whileKantmaintainsthateverykindofmoralityoriginsfrompurereason.Thedistinctionoftheirviewsreflectsthedifferen

4、cebetweenempiricismandrationalism;however,theydohavesomethingincommon.Bothempiricismandrationalismholdanegativeopiniondescribingmoralitysolelyinexperienceandrationality,andtheybothagreethathumannatureoughttobetheultimatebasisofmorality.Thetheoryofhumannature,whichisthecommonbasisofHume

5、’sandKant’sphilosophies,istheresearchemphasisofethics.Thetwokindsofphilosophyprovideanewtheoreticaldirectionofthedevelopmentofethics,andtheyarepositivelyinstructivetothedevelopmentofsociety. KeyWords:empiricism;sympathy;moralsense;purereason;freewill-III-道德哲学的人性论基础——析休谟、康德的道德哲学目录目录摘要IA

6、BSTRACTII第一章引言1第二章休谟与康德的道德哲学22.1休谟对道德判断基础的阐释22.2康德对道德片段基础的阐释7第三章休谟与康德理论之间的联系及其现代意义133.1共同理论基础上的发展及其困境133.2共同的人性论基础153.3对现代社会发展的意义与价值16参考文献19致谢21-III-道德哲学的人性论基础——析休谟、康德的道德哲学引言第一章引言休谟是英国道德哲学的代表人物。他重视知觉与感性，形成了自己独到的、以人为中心的道德哲学理论。他创造性地将人性作为道德哲学研究的中心，动摇了人们一直以来对“理性”的崇敬与依赖。德国古典哲学创始人康德，在西方乃至世界哲

7、学史上都占有举足轻重的地位。他通过提出“先天综合判断”，将经验与理念同列为知识的来源，第一次改变了经验论与理念论间完全对立的状态，开启了哲学发展的又一个时代。伦理学，亦称道德哲学，是哲学的一大重要分支。它的性质介于感性与理性，现实与抽象之间，是最具可感与实用性质的理论。然而，正是由于这一特殊性质，我们很难将其本质划归经验领域或理性领域。在讨论道德本质的问题上，休谟与康德都有自己独立的思考——休谟认为，道德来自“道德感”，根源是感性经验；康德则认为，道德来自于实践理性，道德即道德形而上学。可见，他们关于道德的本质的观点是截然相反的。然而，二者将“人”作为的问题的研