我国创业板制造业上市公司绩效评价研究

我国创业板制造业上市公司绩效评价研究

ID:16028695

大小:30.00 KB

页数:11页

时间:2018-08-07

我国创业板制造业上市公司绩效评价研究_第1页
我国创业板制造业上市公司绩效评价研究_第2页
我国创业板制造业上市公司绩效评价研究_第3页
我国创业板制造业上市公司绩效评价研究_第4页
我国创业板制造业上市公司绩效评价研究_第5页
资源描述:

《我国创业板制造业上市公司绩效评价研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、精选公文范文管理资料我国创业板制造业上市公司绩效评价研究  引[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料言  创业板因其高成长、高收益的特点而广受投资者关注,但由于其入市门槛低,上市公司相对于主板上市公司往往规模小、风险大、经营业绩不稳定,且由于我国创业板还处于初期阶段,相关法律法规并不完善,使得创业板存在许多问题。如创业板刚创立不久就发生了大规模的套现和高管离职现象,“三高”、“圈钱”、“破发”等争议话题一直围绕着创业板。此外,上市前高技术、高利润,上市后低技术、低利润的“变脸”现象也时有发生。与此同时,政府也对创业板上市企业的表现十分关注。党的“十八大”提出了创新驱动发展战

2、略,并提出要“深化科技体制改革,推动科技和经济紧密结合,加快建设国家创新体系,着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系”。  创业板本来就是国家为扶持高科技、高技术的中小企业而设立的融资平台,而政府出于产业升级、提升地区的创新能力,往往采用补贴的形式,对创业板上市企业进行扶持。但企业却没能有效地将政府补助投入到技术研发上,未能带来企业市场价值的提高,[1]创业板上市企业的创新绩效与政府未来补贴力度不显着相关。对给予创业板制造业上市公司大量补贴的政府而言,准确评价企业绩效,弄清楚补贴是否起到了应有的作用也十分重要。  DEA模型、指标与样本选取1.DEA模型简介。  (1)

3、CRS模型。数据包络分析是数学、运筹学、数理经济学、管理科学和计算机科学的一个新的交叉领域。1957年,Farrell首次在其文献中引入了技术效率的概念。[3]Charnes、Cooper和Rhodes在此基础上,于1978年提出了第一个DEA模型———CRS[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料模型。[4]  设有n个决策单元,每个决策单元(DMUj)有p种投入与q种产出,以向量表示为Xj=(x1j,x2j,···,xmj)T>0,Yj=(y1j,y2j,···ymj)T>0,j=1,2,…,n。CRS模型基于投入的对偶规划为:  由CRS模型所得出的效率值θ0,是决策单

4、位的综合效率,其经济含义是以样本中效率最高的决策单位(处于生产可能边界上)为标准,被测单位DMUj0在维持当前产出的前提下,实际所需投入的比例。θ0=1时,决策单位达到综合有效。  (2)VRS模型。CRS模型包含了规模报酬不变这一假设,在此条件下,所有DMU都可通过增加投入同比例地增加产出,因而,其所计算出的综合效率,包含了技术效率和规模效率两个因素的影响,并不能确定DEA无效的单位是收到技术效率的影响,还是规模效率的影响。针对这一问题,Banker、Charnes和Copper于1984年提出了VRS[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料模型:  VRS模型所得出的效率

5、值θ0,是决策单位的技术效率,而综合效率=技术效率×规模效率纯技术,即由CRS模型和VRS模型还可算出决策单位的规模效率。θ0=1时,决策单位达到纯技术有效,其经济含义是,决策单位的投入产出比已达最优化;在此基础上,还可计算规模效率=综合效率÷技术效率,即SE=TECRS÷TEVRS。规模效率等于1时,决策单位的规模已达最佳;规模效率小于1[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料时,决策单位的规模有待改进。  2.指标的选取  从现有文献看,以制造业效率为研究内容的文章。往往以分行业的总资产、从业人数、增加值、营业收入、净利润等作为投入产出指标,变量的选取偏向于以行业为单位统

6、计的数据;而以上市公司绩效为研究内容的文章,常常以营业成本、股东权益、每股收益、主营业务收入、净利润等作为投入产出指标,变量的选取偏向于企业财务数据。  本文的研究内容为创业板制造业上市公司的绩效评价,所评估的决策单位是单个的上市公司,所以,选取投入产出指标以企业的财务指标为主,并兼顾其制造业企业的属性,选择一些具有制造业特征的指标。最终选取了三个投入指标和两个产出指标,投入指标为企业营业成本、总资产、员工数,产出指标为营业收入、净利润。  3.数据选取  笔者以2010年底前上市的112家创业板制造业上市公司作为分析样本,选取了样本公司2011~2013年的企业营业成本、总资产、员工数、营

7、业收入、净利润5个指标的数据。  实证分析由于制造业内不同行业间的技术水平不同,其生产可能性边界差距也较大,若对所有企业不加以区分,可能导致低技术水平行业的企业效率值较低。因此,依照OECD根据R&D强度对制造业技术水平的划分,将涉及18个行业的112家样本企业分为高技术水平、中等技术水平、低技术水平三组,划分结果见表[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料1。  将样本企业按行业技术水平分组

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。