关於蔡传媒事件的两点意见

《关於蔡传媒事件的两点意见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、關於蔡傳媒事件的兩點意見人間福報，2012/8/10http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=270408 馮建三八月二日，台北的兩家報紙刊登了兩篇文章，〈媒體不應也不必與學者為敵〉，媒體不應也不必與學者為敵2012-8-2王健壯，中國時報。以及〈我很大，我不怕〉。〈我很大我不怕〉，（林濁水）2012年08月02日Apple兩篇所說，皆因蔡衍明先生而起。在擁有兩家知名的電視公司、兩報及一刊之後，作為全台首富的蔡董事長再要領銜，購買全台灣約三分之一有線電視系統的控制權，是否適合？兩位作者的判斷不同，前篇說可，但認為蔡傳媒敵視學者，並不妥當

2、。後篇說不，理由是2009年起，已經連年下降的台灣新聞自由，勢必更受重創，若蔡進一步擴張版圖。儘管見解有別，但二文的論證都有問題。指蔡傳媒與學者為敵，弄錯重點，致命之處是蔡傳媒「輕生尋短」，執意與自己為敵，不是今日之是，糾正昨日之非。2009年，蔡購買自家報紙的頭版刊登廣告，並以內文與電視頻繁的冷嘲熱諷，給人羞辱政務官及霸凌讀者的感覺。當時，蔡要求批評者以電郵等形式道歉，否則可能法庭相見云云。近日變本加厲，除再度密集以影音與文字轟炸，蔡的幹部要求被其盯梢的人，證明自己不是幕後導演，沒有花錢指使特定人群至其公司抗議。對此，外界厭惡而強力反彈的力道，已到七百位素不相識的學生，冒雨群集抗議，不少專

3、欄作家則不分色彩，罷寫撤稿，卻還不見蔡幹部的反省，反倒「揚言告學生 點名王小棣煽動」。〈林朝鑫再揚言告學生點名王小棣煽動〉，新頭殼newtalk2012.08.03林靖堂/台北報導，當日讀取自http://newtalk.tw/news_read.php?oid=27847 但是，傳媒自由報導與評論的重要保障，不正是若無惡意、有合理懷疑與證據，就應基於公共利益的驅使，對可受公評之事發言嗎？蔡傳媒推翻這些原則，只准自己恣意指東道西，外人反倒不能據理評論。假使所有蔡傳媒報導或批評的人，都用相同的標準相繩，（蔡）傳媒無法存在。蔡傳媒自掘牆角，自曝其短、損人不利己，可說愚蠢，若有員工為此而羞與為伍，

4、但為稻糧謀而忍氣吞聲，致使蔡傳媒士氣低疲，也不意外。 〈我很大，我不怕〉重複了近年來，多次有人引用的說法，指「2008年台灣的新聞自由度…亞洲第一，世界第32；但馬政府一上台…連三年從亞洲第1掉到第2再到第8，全球從43到47再到48。」但這個批評容易造成誤導，無法讓人看清真相，遑論敦促政府提出政策，改善新聞自由。 評比新聞自由的機構從1994年起，保留原分類，但另依據政經法制指標，這三類指標是1.是否存在法制體系可讓記者較自由地取得並散發資訊？2.是否政治體制得以讓記者自由地取得並散發資訊，卻同時並無政治騷擾、干預、威脅？3.是否記者自由地取得並散發資訊的能力，沒有受到經濟力的各種限制（如

5、over-mightyproprietors，又如紅包等賄賂）的影響？給予各國分數，最自由是0，最不自由是100。30分以下是「自由」，31至60分是「局部自由」，其餘是「不自由」。據此，台灣都是「自由」，2005得分是21，其後三年都是20，2009年是23，2010與去年都是25，仍然與日本的21與22，美國的17，都在「自由」之列，反而是南韓與香港跑到了「部分自由」的32與33。 據此可知，台灣2009年以來的自由度是略有下降，但不是常見引述方式那麼誇張，並且下降的原因除與政治箝制有關，也可能出於「記者受到過度強勢業主（over-mightyproprietors）」干涉所致。不過，更

6、重要的是，假使我們在本世紀的前八年，擁有亞洲第一的新聞自由，這是什麼樣的自由？最多是英雄無用武之地的自由，也可能是失業者仍可找工作的自由、低薪者仍可找高薪的自由。對於失業者與低薪者，強調這樣的自由，是訕笑、是吃豆腐。 更有意義的自由不是這種自由，是芬蘭、挪威、瑞典等國家的自由。多年來，他們的新聞自由高居榜首（10或11分），原因是這些國家的新聞工作者擁有合理資源，可以自由按照專業的要求，採編與調查他們認定重要的事件，亦能盡情評論。不僅公共廣電機構規模龐大，能夠作為傳媒市場的領頭羊，1960年代以來，北歐國家對於報章等平面傳媒，亦有資源挹注，近年並已補助網路。 英國主張市場自由的週刊《經濟學人

7、》因此說，「許多國家的實況是，自由表意的主要障礙不再是言論檢查，而是錢。好的新聞事業得花大錢。」Economist,2004.12.18:69-71讀此，我國的自由派與市場派，無論在朝在野，也許願意翻轉認知，進而改變態度與行為，不再要求政府無所作為，而是思考，究竟放任類如蔡傳媒這個作法，就能有大錢投入新聞，還是得另作調整，責成政府研究、理解與儘量師法芬蘭、挪威、瑞典，推出政策以求升級我們的新聞自由？