深度挖“基密” 睁开另一只眼看基金

《深度挖“基密” 睁开另一只眼看基金》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------深度挖“基密”睁开另一只眼看基金 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　●我们都知道那些所谓的“长期持有”、“微笑定投”，但同样我们走了太多弯路，这既反映了基民们经验和理念的薄弱，同样来自于目前国内基金行业的种种问题。《投资周刊》走访了投资者、基金专家及基金公司，综合了数据和案例，与读者一起看看基金背后究竟

2、有些怎样的秘密。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~10~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　“至少对于普通投资者，基金是最合适的工具”。中信证券的分析师胡进对记者如是说，作为一名股票分析师，这番话应该让投资者有

3、所感。胡进认为，“所有的投资品种，利润与风险是成正比的，在目前国内来看，股民和储户仍是最多的两类投资理财者，炒股获利最多，风险最大，储蓄利息少，风险也小，如果能把股票与储蓄的两者优势集中在一起‘取长补短’，那就是买基金。”　　在股民和储户中间，就是基民。　　胡进涉足股市十五年，多年来凭借自己的智慧单打独斗，酸甜苦辣都尝过，作为专业人士，仍然与广大散户一样感叹做股票难。说白了，股市长期发展的历史已经残酷地证明：普通散户股民投资股票往往逃脱不了”七二一”结局，那就是七成的人赔钱，二成的人平本，一成的人赚钱。而美国自从1924年第一只开放式基金面世以来，绝大多数基金都是赚钱的，并且平均

4、年复利投资收益率为10％～12％。那为什么在国内，基民仍然屡屡“备受煎熬，水深火热”？　　1过度分散误区-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~10~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　都知道“不把鸡蛋放在一个篮子里

5、”，但在实际运用中，一些投资者走向另一个极端：将鸡蛋放在过多的篮子里。这使得投资追踪困难，分心乏力，反而降低预期收益。　　“从2007年开始陆陆续续买入基金”，邯郸的基民侯女士为了分散风险，现在已经买下七八只基金，每只基金资金量都不大，几千至一两万元不等。今年年初，总算股市回升，可此时她“检阅”自己的基金时仍然有些郁闷，所有基金都没回本，多的跌幅都在40％以上，少得也有15％，无一幸免。　　这让侯女士有些不解：“不是说把鸡蛋放在不同的篮子里，可以分散风险吗？”-----------------------------------------------最新财经经济资料------

6、----------感谢阅读-----------------------------------~10~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　把鸡蛋放在不同的篮子里，是分散风险。然而，把资金放在不同的基金里，不一定能分散风险。这要取决于基金的类型是什么。如果像侯女士那样，只是把资金投资于风格相似的基金，分散风险的能力自然有限。而某种程度上，投资多只基金，并不一定能分散风险，数量太多，甚至会产生负

7、效果。记者参看了侯女士的持仓名单，果然发现其中没有一支债券型基金，全为偏股型或配置性，还有一只“倒霉”的QDII。　　晨星曾做过一个假设的投资组合。该假设最后有几个发现，其一，单只基金组合的价值波动率最大，因此，长期来看，增加1只基金可以明显改善波动程度，虽然回报降低，但投资者可以不必承担较大的下跌风险；其二，组合增加到7只基金以后，波动程度没有随着个数的增加出现明显下降，也就是说，组合个数太多，反而不能达到分散风险的目的。----------------------------