2005年中国十大学术热点

《2005年中国十大学术热点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“2005年度中国十大学术热点”评选揭晓所属栏目  >  研究泛论  作者：张黎明  发布时间：2006-1-712:48:26点击数:45[发表评论][关闭窗口]    《学术月刊》《文汇读书周报》        热点一：中国工业化道路的抉择    入选理由：从2004年开始的“中国是否正进入新的重化工业阶段”的讨论在2005年度达到高潮。许多学术论坛及各类媒体不断有学者对此发表不同意见，特别是随着吴敬琏、厉以宁、林毅夫、樊纲等一批经济学家参与其中，使这场争论和讨论为学术界、理论界和国家政府机构所瞩目。赞同

2、者认为，大国的发展不能绕开重化工的道路，尤其是中国这样一个拥有13亿人口的国家；在借鉴西方国家发展经验的时候，小国可以跳过重化工发展阶段直接以发展新兴技术为主，但是大国必须建立自己的工业体系和工业基础；当然，重化工的阶段虽然不可逾越，但技术的跳跃性发展仍可实现。反对者则认为，中国工业化已经进行了半个世纪，但时至今日，不仅存在效率低和国际竞争能力不足等现实问题，而且面临资源短缺、环境恶化、生态破坏等长远问题；原来那种重速度轻效益、重数量轻质量、重结果轻代价、重生产轻环保的旧型工业化发展模式已经难以为继了，必须全

3、面转变经济增长方式，逐步构建节约型的产业结构和消费结构，走出一条具有中国特色的节约型的新型工业化发展道路。关于中国工业化道路选择问题的讨论，绝非是一个抽象的学术争论，而是涉及对宏观经济形势的判断和中国经济发展道路抉择的战略性问题，也直接关系中国进入“十一五”规划新时期后的宏观经济政策取向和改革开放政策定位的重大战略方向问题。            热点二：能源、资源的开发利用与循环经济    入选理由：循环经济是可持续发展战略重要的实现形式，已成为国际社会的一种发展趋势。由于循环经济首先是一种新的经济增长方式

4、，其本质是技术范式的革命，因而学者们在热烈的讨论中着重指出，当前发展循环经济存在五大错误认识：一是对末端治理的局限性认识不足；二是狭义的理解循环经济，没有意识到它是一种追求经济、环境、社会效益多赢的经济发展模式，仅把它看做是保护环境、改善生态；三是认为发展循环经济不符合国情；四是认为发展循环经济为时尚早；五是认为发展循环经济只有靠政府的宏观调控，完全自由市场经济不能实现循环经济的发展。当然，法制建设不足，导致政府、企业、公民的环境权责不清，是中国发展循环经济面临的主要制度障碍。所以，较为普遍的看法是，发展循环

5、经济必须加大宣传力度，促进社会观念转变，推动公众参与性的提高；国家在编制经济规划时，应以发展循环经济作为重要指导原则，指导编制各类规划，促进经济结构调整和区域布局合理化；必须使循环经济系统处于动态稳定状态，具备抗冲击能力；有效途径是鼓励科技创新，推动产业结构转型。    热点三：对“主流经济学”如何评价    入选理由：2005年7月，经济学家、中国社会科学院原副院长刘国光教授发表长篇谈话，主要观点是，第一，在当前中国的经济学教学与研究中，西方经济学已经成为了主流，马克思主义经济学的指导地位则被削弱和边缘化了

6、；第二，经济学界，包括部分高校的经济学系和经济研究机构的领导权被主张私有化的人所掌控，使得私有化成为学术主流，并影响到实际工作中。他的这篇谈话在学术界引发争论。支持者认为，这篇谈话对经济学界拨乱反正、反对新自由主义经济学、保卫马克思主义经济学主导地位具有重要意义，某些“主流经济学家”极力主张的市场化、民营化和企业改制，带来了大量权力寻租和盗窃公共财产行为，破坏了全民教育和卫生体系，是产生贫富分化和社会不公的根源。反对者认为，当前中国在经济社会发展中遇到的一个主要矛盾是公共需求的全面快速增长与公共产品供应的严重

7、不足，真正的焦点在于行政权力参与市场化分配产生的不公平，推进政府改革、强化政府公共服务职能，才是有效化解社会矛盾的基础和前提，而有人借所谓的批判新自由主义即所谓的经济自由化、市场化、私有化、国际化来否定改革，认为中国的改革是按照新自由主义设计的，因此才在改革中出现了这么多矛盾和问题是错误的；应该有什么问题解决什么问题，不能用“主义”扣帽子，不能因为批判新自由主义而否定改革。目前，争论还在继续。            热点四：马克思哲学中的现代性思想    入选理由：随着近年来的马克思哲学研究日益凸现当代视域中

8、的问题意识，马克思哲学中有关现代性思想的研讨越来越引起学术界的关注。学者们指出，马克思的现代性理论包含现代性的“发生学”、“病理学”和“未来学”，他对资本主义的深刻批判正是对现代性问题辩证的历史扬弃。学者们分析了马克思对现代性持一种“反现代性的现代性”的辩证立场和反思的批判态度，认为马克思既是现代性的继承者，又是现代性的反叛者和重建者。与后现代主义哲学对待现代性的简单态度相比，马克思关于现代性问题的