高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年2月号第8辑

《高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年2月号第8辑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年2月号第8辑　　整理fcs2002　　1.“上海女孩”事件，热帖需要冷思考　　2.“天价鱼”事件，糊弄不过去才查处？　　3.让“职业打假”少背些道德黑锅吧　　4.推广街区制，关键要看到“人”　　5.工资上涨与保护企业，存在兼得之可能　　6.“明星亲子秀”别成“世袭炒作地”　　7.超生罚款这块“心病”该如何除掉？　　8.防止“吃回扣”岂能以回扣治回扣？　　9.“农村剩男”标签背后隐藏沉重问题　　10.当泛滥的假唱沦为“话筒技”　　11.城市文脉岂容“非文物即可拆”？　　12.养老金统筹账户继承应划定路线图　　13.“两会”奏响“供给侧

2、改革”最强音　　14.“买鱼供人钓”是“乡情发红包”　　15.乡愁是传统中国人的现代性困境　　16.“拒退捐款”风波，是非对错不容模糊　　17.推行“殡葬改革”应谋定而后动　　18.从法官辞职信窥伺基层司法生态　　19.“恶作剧”式的“私刑报复”不可取　　20.被消费的犀利哥，被漠视的集体反思　　21.“天价救护车”病灶在政府定价　　1.“上海女孩”事件，热帖需要冷思考　　2016-02-2209:38　ks5u光明网-时评频道　　　作者：邓海建　　春节前后，一条“上海女孩逃离江西农村”帖文成为网络口水的热点，江西无辜“躺着中枪”。2月20日，记者从网络部门获悉，“上海女孩逃

3、离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇的母亲，她春节前压根没来过江西；而其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。（2月21中国江西网）　　2016年的春节，再旖旎的“美人鱼”、再妖冶的“白骨精”，估计都没有“上海女孩”这个故事铺天盖地又感天动地。那些峰回路转的欲说还休，那些有鼻子有眼的碰瓷般演绎，将“真实中国”与“城乡二元”等话题，激荡得肾上腺素无限飙升。专家学者蜂拥而至，连央媒都忍不住娓娓道来——这个虚假的故事，搭起海市蜃楼般的舞台，生旦净末丑、宫商角徵羽，一幕幕大戏，风生水起。　　不管“编剧”是

4、怎样的初心，“上海女孩”的故事，已然成为社会学上的悲剧：一则，它妖魔化了中国农村的现状。让更多城里的姑娘，对“凤凰男”家乡的认知，仍停留在“通讯靠吼取暖靠抖”的魔幻阶段。二则，它伤害了地域标签上的两地人情。“上海姑娘”究竟是什么模样、“江西农村”究竟是什么状况？故事里极端的对垒与矛盾，不仅以偏概全，就是这“偏”，也失之真切。当所有人正经八百或客观理性地探讨这个话题时，不管是打鸡血式的兴奋，还是理据为先的清醒，而今看来，都是一样的“入戏太深”——皮之不存，毛将焉附？　　有人说，人物与事件的模糊性，并不会折损议题的真实性。这话很有腔调，但经不起起码的分析与深究：程序正义都无底线无

5、下限了，目的正义还能“面如桃花”？你要说城里女孩的“教养问题”，可上海姑娘甚至都能喝西北风在农村度日，那么，谆谆教诲的价值何在、意义何在呢？又比如你要说城乡之间的差异，农村凋敝也许是不争的事实，但究竟凋敝到什么程度都搞不清楚，此后的抒情与对策，又能有几分铿锵的“道理”？古往今来，朝代更迭还要找个靠谱的故事来“扯大旗”，今日严肃的公共辩题，如果事例本身就是胡扯、就是忽悠，在这样的土壤上，能开出怎样的花朵？　　真正有趣的，是真相大白后舆论的“表情”。有学者称，网络从来不是法外之地。言下之意，当初虚假的网帖是要该“打屁股”的。来自网络部门的调查称，所谓“上海女孩”，其实是上海周边某

6、省的一位有夫之妇徐某某，春节前夕与丈夫吵架，不愿去丈夫老家过年而独自留守家中，于是发帖宣泄情绪。可是，若只是网友虚构了一个故事，一不小心成了热帖，没有明显悖逆公序良俗的炒作团伙在使诈，这样的“不道德”，需要拿法律来吓唬吗？　　讨厌你，不代表就要拍死你。互联网来中国20多年了，风再大雨再急，在网民私权的边界，还是该捍卫其晴好的权益。不能因为自己“见风是雨”后的灰头土脸，就要把撒谎的孩子也丢进监狱。　　此事给公众最大的启示，也许只是下次再遇到来路不明的“热帖”，还是先辨真伪，再谈利害、论是非。（邓海建）　　2.“天价鱼”事件，糊弄不过去才查处？　　2016-02-2309:23　

7、ks5u光明网-时评频道　　　作者：胡印斌　　21日，哈尔滨松北区“天价鱼”事件专项调查组称，目前已完成对相关问题的调查，认定为一起严重侵害消费者权益的恶劣事件，做出吊销涉事饭店营业执照，对店主罚款50万元等处罚决定。调查组负责人、松北区副区长丁伟表示，已启动对相关部门负责人及工作人员的问责程序。（《新京报》2月22日）　　从最早得出“没有违法”的调查结论，到现在承认确属“一起严重侵害消费者权益的恶劣事件”，这样的翻转来之不易。尽管只有短短一周的时间，但在关心这一事件的民众那里，却不啻跨越了万水千山。无