美国邀请“共治”？中国需要有战略储备

《美国邀请“共治”？中国需要有战略储备》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------美国邀请“共治”？中国需要有战略储备 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　今天，在中华人民共和国建国60周年之际，英国学者安格斯·麦迪森给我们带来两个振奋的消息：2009年，中国的经济总量按照购买力平价计算（PPP），已经超过西欧12国（英国、瑞士、瑞典、挪威、芬兰、意大利、德国、法国、荷兰、丹

2、麦、比利时、奥地利）总和；不仅如此，麦迪森还预测，中国GDP（PPP）2015年将超过美国。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　麦迪森告诉我们的不仅仅是数据和预期

3、，他描绘世界经济千年历史的画卷展现出了一个个大国的兴衰：从高傲自大的西班牙开始，之后是勤勤恳恳的尼德兰联邦（相当于今天的荷兰、比利时、卢森堡和法国东北部的一部分），然后是生机勃勃的法国，紧接着是工业先驱英国，最后取而代之的是美国。世界近现代史的大国，无一例外与资本主义紧密相连。中国的崛起将颠覆世界经济历史的以往概念吗？　　“格列佛”境遇　　如果现在有人告诉你：中国早在1982年改革开放之初，经济总量（PPP）就已经超过德国；改革开放十年后的1992年，中国经济总量又超过日本。　　毫不怀疑，中国人定会惊愕，接着会提出质疑——这是真的吗？怎么可能？！如果我负责任地告诉你，这

4、是真的，这是严肃的科学研究的结果，是当今世界享有盛誉的著名经济历史学家、计量经济学家安格斯·麦迪森的研究结论。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　我们会一同走入困

5、惑：为什么在中国日益变得强大时，却发现自己总是处于《格列佛游记》中的“小人国困境”？像高大强壮的格列佛一样，被一群小矮人们用各种细绳捆绑得结结实实？问题出在哪里？　　人所共知的是，环境贡献是美国向世界提供最少的东西。也是在前不久，美国气候变化特使斯特恩在华盛顿口气强硬地表示：中国自己提出的减排是十分普通的降幅，对改善破坏大气层密度的废气根本就起不了多大的作用。他还认为，如果以每单位国民生产总值来计，中国二氧化碳排放量是美国的4倍，是欧盟或者日本的6倍。-----------------------------------------------最新财经经济资料-----

6、-----------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　这是中国在全球“排放外交”中处于较尴尬境地的场景之一。在两大阵营的对峙中，中国显得那样孤单。争论的核心问题是没有一个国家认可当今的中国是一个发展中国家，大家都一致认为中国必须要负起大国的责任——与世界一同承诺减少碳排放量。　　人们热衷于说中国大量

7、的废气排放成为世界“温室效应”日益加剧的原因之一，正如斯特恩所言。君不知，斯特恩“最大排放国”所依据的数据，恰恰是从中国坚持的官方汇率核算方法而来。而根据安格斯·麦迪森按照购买力平价（PPP）方法计算，中国每千美元的碳排放量仅为0.17吨，低于美国每千美元碳排放量0.19吨的水平，这一结果与按照官方汇率计算的每千美元碳排放量0.63吨的水平相差甚远。　　这就是问题的关键所在。　　有人把GDP的发明说成是20世纪最重要的发明之一，现行汇率法（CurrentRateMethod）与购买力平价法（PurchasingPower---------