立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗

立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗

ID:15705304

大小:30.00 KB

页数:11页

时间:2018-08-05

立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗_第1页
立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗_第2页
立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗_第3页
立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗_第4页
立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗_第5页
资源描述:

《立立电子ipo被否侵犯投资者利益了吗》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------立立电子IPO被否侵犯投资者利益了吗 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  即使投资者无权要求发行人承担机会成本的损失,也一样有权要求证监会严格新股上市监管,从根本上降低立立电子类似案件的发生  文本刊记者马丽--------------------------

2、---------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~11~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  也许时间过于久远,人们已经忘记了2002年9月7日证监会撤销通海高科上市申请的处决,所以2009年4月3日证监会撤销宁波立立电子公开发行股票

3、核准的决定,被铺天盖地的舆论冠以了“证监会首起发行撤销决定”的称谓。当然是首起还是次起并不重要,重要的是此种情况下投资者的权益保护问题。  当年通海高科通过换股的方式实际上保证了投资者从新股认购中可期待的利益,而立立电子则是退还投资者的本金加算银行同期利息,没有考虑投资者损失的机会成本。对立立电子的认购者来说,这是公平的吗?更多声音倾向于否定的答案,但实事求是地看,这个问题还有待讨论。  是否公平?  怀揣着中彩票般的心情,等待立立电子上市后大赚一把,然而苦等了九个月后的收益仅是同期银行存款利息,对于立立电子的认购者们来说这个落差不能

4、说不大。这其中最郁闷的还是网下申购的22只基金,据粗略统计,基金们倘若申购同日发行的利尔化学,最大获利可能接近千万。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~11~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------

5、------------  著名财经独立撰稿人曹中铭在接受《法人》记者采访时表示,证监会作出立立电子退还投资者本金与利息的决定,对于投资者而言难说公平,网上中签的中小投资者与网下获配售的机构投资者,其损失的不仅仅是时间成本。  而中国政法大学法与经济研究中心胡继晔副教授则不同意见。胡继晔认为投资者被退还本金加算银行同期利息的结果是适当的,投资者唯一损失的是机会成本,但机会成本是不确定的,你现在投资立立电子,资金被占压了,但是你要买别的股票可能还会亏损。------------------------------------------

6、-----最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~11~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  《证券法》第26条规定:“国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门对已作出的核准证券发行的决定,发现不符合法定条件或者法定程序?已经发行尚未上市的,撤销发行核准决定,发行

7、人应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人?”因此,胡继晔指出,证监会的决定是有法律依据的,而投资者要求预期利润是没有任何法律依据的。他还告诉《法人》记者:“机会成本很少有给予补偿的,即使投资者起诉发行人,在我国也是不可能被立案的。”  事实上确实有投资者在考虑:可不可以向立立电子及其相关责任人提出索赔?著名资本市场维权律师宋一欣就接到过这样的咨询。他告诉《法人》记者,根据目前最高人民法院的司法解释,必须有前置条件文件,即中国证监会作出的行政处罚决定,或者有关人民法院作出的认定有罪并生效的刑事判决书。目前在该案中,尚没有前置

8、条件文件,所以投资者暂时还不能起诉。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。