立立电子折戟 证监会自煽耳光

《立立电子折戟 证监会自煽耳光》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------立立电子折戟证监会自煽耳光 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　日前，证监会判决立立电子二次上会“未通过”，理由是“根据调查情况发现，立立电子在2002年与浙大海纳部分股权交易程序上有瑕疵，存在权属纠纷的不确定性。”而被称“瑕疵”的，是“立立电子和浙大海纳之间200

2、2年的股权交易没有按有关要求履行内部决策程序”等，并非市场热炒的“掏空”。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　招股书披露，立立在20

3、02年2月22日、8月1日、12月17日，“经董事会同意”，“公司出资人民币1,250.10万元，与……共同设立立昂电子”；“以300万元的价格收购宁波海纳持有的立昂电子10％股权”；“以1,029.90万元的价格收购浙大海纳持有的立昂电子33.33％股权”，并由“立昂电子……办理了工商变更登记手续”。　　招股书又披露：在2002年3月29日、7月2日，立立电子又分别受让了三位自然人所持宁波海纳合计出资额1850万元，并分别于同年4月1日和7月4日，“完成工商登记手续”。2002年11月，又出资719.32万元，参与了宁波海纳增资，并于“2

4、002年11月15日完成工商变更登记手续”。　　由于上述投资收购受让，均在当年完成了工商手续，因此立立电子在2002年，已合计对外投资累计达5149.32万元。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------

5、------------------------------　　招股书披露，经审计，“截至2001年12月31日，公司……净资产3,272万元”。因此，立立电子在2002年对立昂和宁波海纳的累积投资之数，有违反当时《公司法》第十二条公司对外“累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十”规定之嫌。　　然而，更重要的问题并非如此。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读----------------------------------

6、-~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　招股书披露，立立电子《公司章程》的“股东大会的职权”，有“对标的在公司最近一期经审计的净资产10％以上的对外投资……事项作出决议”之权。如此，从组建“立昂电子”开始，上述6项投资的投资额大多有超过“在公司最近一期经审计的净资产10％以上”之限情形，须报请公司股东大会审议。遗憾的是，这些对立昂的组建、收购仅是“经董

7、事会同意”，甚至历次受让宁波海纳股权，竟然连“董事会同意”也看不到，更不要说履行“股东大会职权”，“审议”什么了。起码，2002年2月和12月，分别斥资1250.10万元和1029.90万元，组建和收购立昂电子，就足以证明立立电子“没有按有关要求履行内部决策程序”（公司《章程》）。　　更为奇怪的是，在立立IPO申请的“法律意见书”中，那些“经董事会同意”，又全部变成了“董事会决议”，就连没有“董事会同意”字眼的受让宁波海纳股权，也都有了“董事会决议”，但不变的是，应有的“股东大会决议”，仍然没有。　　尽管立立的公司《章程》可能是在2002年

8、之后制订，但既然已经公布于招股书且并无其他之前《章程》制订、修订的表述，那么仍应将其视为可约束之前。与此对应的是，公司在2004年10月16日、2006年3月18日，分别以180