富翁遇理财“杀手”多吃哑巴亏 被骗百万鲜维权

《富翁遇理财“杀手”多吃哑巴亏 被骗百万鲜维权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------富翁遇理财“杀手”多吃哑巴亏被骗百万鲜维权 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　从400万到2100万，北京的赖先生，如被温水煮的“青蛙”一般，一年内被一款名叫KODA、外号“富翁杀手”的境外理财产品一步步“血洗”光了几乎全部的财产，还于不知不觉中倒欠银行230万。可直到今天，赖先生和KODA的官司，也没

2、打得起来。　　KODA，英文全称是Knock-OutDiscount-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------Accumulator，俗称“打折股票”，是一种可以与股票、外汇、期油等

3、资产挂钩，风险极高的期权合约。所谓“打折”，是指投资人可以低于某股票现价10％至20％的行使价买入股票，但它同时规定，当股价高出现价3％至5％时，合约自行取消；而当股价跌破行使价时，投资人则必须双倍吸纳股票。“赚有封顶，赔无封底”，业界戏称其意为“Ikillyoulater”，外号“富翁杀手”。金融风暴席卷全球后，内地富翁投资金融衍生品导致巨额亏损的事件陆续浮出水面，最著名的莫属中信泰富因KODA亏损150亿元。有数据统计，2007年香港卖的1000亿美元KODA产品中，有一半以上都卖给了内地投资人，如果按每个投资者平均投入2000万元人民币计算，则内地有受害投资人1500人到2

4、000人。可在数千名被“下套”的富翁中，通过法律途径维权的，只有很微小的一部分，绝大部分富翁都选择了吃“哑巴亏”。　　熟人“下套”“明抢”2300万-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料------------------------------------------

5、----　　赖先生和KODA的接触，开始于2007年6月的一次饭局。那天，通过其太太的师妹、长江商学院的一位朋友的介绍，赖先生认识了自称是“荷兰银行私人银行董事”的张宁，并在其推荐下投资了一款“提供优质VIP私人银行服务，保底收益20％以上”的境外理财产品——KODA。“因为是朋友介绍的，所以一开始就对张宁很是信任，再加上银行董事的身份和信誓旦旦的收益保证，我们想都没想就签了份一百多页的全英文文件，投了400万元。”赖先生对记者说。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读

6、-----------------------------------~9~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　刚开始的3个月，KODA的确表现优异，迅速帮赖先生赚了几十万，可从11月开始，随着股市逆转而下，赖先生的投资也出现了问题。“11月份后，荷兰银行通知我，要提高保证金的比例，可基于什么原因追加保证金、追加的标准是什么，银行却不予解释，在合同条款中也没有说明。”赖先生回忆说。他觉得自己就像

7、贷款买了套房子，付了400万的首付“保证金”后，房价贬值了，银行却无理要求自己为贬值金额买单。可为了已经付出的资金，赖先生不得不一次次地追加保证金，一直加到2100万元，“完全超出其自身的财力”。　　保证金加了，可财运并没有转好。2008年10月，赖先生的账户最终被荷兰银行以“没有履行能力而行使抵消权”为由强行平仓，不仅赔完了账户内的2100万元，还倒欠银行230万元。“故意将高风险衍生品描绘为低风险‘稳健投资’，单方面修改保证金，合同条款含糊不清，这就等于明抢！”赖先生愤怒地对