论商业秘密的法律保护.doc

《论商业秘密的法律保护.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论商业秘密的法律保护【摘要】商业秘密是企业的生命线和无形资产，能够为企业带来实际或潜在的投资回报。近年来，因商业秘密遭受侵害而引发的法律诉讼呈现出增多的趋势，这就要求我国应该高度重视对商业秘密的保护工作，严厉打击相关的违法侵权行为并积极地完善相关立法，为商业秘密提供更好的法律保障。论文首先就对商业秘密的法律保护从概念上，法理基础上来界定商业秘密的法律特征；再次分析我国对商业秘密法律保护的现状和存在的问题；最后就完善我国的商业秘密法律保护提出自己的建议。【关键词】商业秘密；法律特征；法律保护一、商业秘密法律保护的相关概述（一）商业秘密法律保护的重要性1.维护商业道德商业秘密保护的意

2、义不单纯局限于对商业秘密权利人合法利益的维护，更为广泛的意义在于维护商业道德，维护竞争秩序。违反诚实信用原则以及公认的商业道德的不公平竞争是法律所不容的。我国对商业秘密予以保护的《反不正当竞争法》中就鲜明表达出了立法者的道德声明：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”在商业秘密保护理论极为发达的美国也有此类规定，美国《统一商业秘密法》明确指出商业秘密法的主要目的是“维护商业道德的水准”。由此可见，一系列侵害商业秘密的不正当手段之所以遭受法律禁止，不仅因为违反了法律的规定，更深层次的原因还在于它们违反人类的道德规范和伦理价值。在商业社

3、会中，市场竞争追求利益最大化与商业伦理道德并不矛盾，事实上，道德是市场经济中必须的一种机制。正如诺贝尔经济学奖得主诺思的观点：自由市场制度本身并不能保证效率，有效的自由市场经济除了需要充分的产权和法律制度外还需要在诚实、正直、合作等方面有良好道德的人去操作市场。现代经济社会需要道德的存在，因为它可以在一些方面弥补市场经济的基本缺陷，具有不可替代的作用。从根本上讲，保护商业秘密是维护经济交往中的道德准则——诚实信用原则。2.鼓励技术进步采用法律手段保护商业秘密，从经济学的角度来看是一种能够促使秘密持有人进行技术开发创新的有效激励方式。8法律对商业秘密进行保护的第一步，对商业秘密进行

4、了产权归属，这有利于商业秘密持有人获得由秘密带来的利益，激发其不断进行技术开发与创新。随着科技和经济的不断发展，许多新技术不断涌现，但很多新技术超越了传统知识产权的保护范围，产生了法律保护的空白地带，如计算机软件究竟应纳入版权法还是归入专利法保护的范畴就一直存在争议。以商业秘密来进行保护就缓解了这种矛盾，一种新技术只要不为公众所知，能带来经济上的利益，并由权利人采取了保密措施，便能获得以商业秘密进行保护的资格，客观上为新技术、新方法提供了更大保护空间。对于我国来说，商业秘密的法律保护不仅是对专利法律制度的完善和重要补充还是发展市场经济、规范公平竞争的需要；既是开辟世界市场，发展国

5、际贸易的保障，也是保护信息、发展知识经济的重要手段。（二）商业秘密保护的法理基础法理是指导立法与司法实务的思想先导，同时法理往往也是一部法律的精髓。探讨商业秘密的法律保护原理，以明确商业秘密的性质尤其必要，这样做有利于加强对商业秘密的保护。然而，至今理论界对商业秘密保护的理论及商业秘密的性质没有完全统一的认识，在理论界出现了几种有代表性的理论：1.合同理论无论在大陆法系或英美法系，早期的商业秘密法律保护理论都是以合同理论为基础的。对商业秘密从保密合同角度进行保护最早仅限于双方之间存在明示的保密合同。合同理论对商业秘密进行保护主要是基于当事人之间的合同关系，通过认定违约的方式来追究

6、责任。因此，当事人之间可以自行约定合同的标的、履行方式、违约责任等，合同法赋予了当事人充分的自由协商空间，同时也通过默示合同使保密成为涉及商业秘密的雇佣关系或其他关系的相对人的一项强制性义务，因此，从一定意义上说，通过合同对商业秘密进行保护不失为一剂良方，然而，合同理论依然存在着显而易见的缺陷。⑴合同理论可能会对秘密性极弱或没有价值性的信息进行保护，从而造成资源浪费或阻止科技进步；⑵合同理论无法对抗当事人以外的没有任何关系的第三人侵犯商业秘密的不法行为。⑶默示合同义务需要法官进行认定，法官由于个人理解不一致，也可能导致对商业秘密存在与否认定上的出入。2.保密关系理论保密关系理论是

7、由美国率先发展出T准契约（quasi——contract）理论或称作默示合同（contractimpliedinlaw)，即当事人之间的保密关系不必强制书面合同的存在，只要双方事实上形成了保密关系，秘密持有人基于信任将秘密告知了对方，对方当事人就要受事实上的保密关系的约束，这不是基于双方达成的保密协议产生的，而是由法官认定的。因此，可以说“默示条款是商业秘密合同中的补漏条款”默示的保密关系主要存在于雇主与雇员之间的雇佣关系中，体现了法律鼓励当事人在经济交往中诚实信用、公平竞争。3