刍议优先权制度在我国物权法中的废立

《刍议优先权制度在我国物权法中的废立》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刍议优先权制度在我国物权法中的废立[摘要]在物权法的制定过程中，优先权制度是一个为广大学者忽略的重要的制度。本文首先列举了反对在物权法中规定优先权制度的理由，然后通过分析优先权的性质，优先权存在的社会原因、法理基础、以及优先权在我国特别法上立法的缺陷等得出优先权制度在物权法中规定的必要性和必然性的结论，最后通过对优先权进行效力上的限制等方法对优先权进行改造，解决与物权公示原则之间的冲突。[关键词]优先权优先受偿权物权公示原则一、优先权的概づ念及其立法现状优先权按照传统民法理俨论是指在某个特殊债权关系中债权人依照┬法律的规定而对债务

2、人的财产所享有的优坎先于一般债权人受偿的权利。就债务人的虬全部财产所享有的优先权称为一般优先权。而对债务人的特定财产所享有的优先权侥称为特别优先权。[1]“优先权”这谄一名词译自外文，拉丁文为"privi锶ledia"，法文为“priviledes"，日本译为”先取特权“，台湾血学者认为译为”优先受偿权“较为适宜。逅罗马法上就已经设立了优先权，如有妻之щ嫁资返还优先权、受监护人优先权、丧葬费用优先权等。法、日、意等国民法都确醒13/13认了优先权制度。目前我国民法尚未建洒立统一的优先权制度，对特殊社会关系的褡保护是通过特别法

3、中的零散规定来规范的肟。如《民事诉讼法》第204条、《企业画破产法》第34、37条的规定。从这些卫规定来看，只是规定了几种权利受偿的先＝后次序，而没有从一项权利的角度进行界崛定，还没有算是完整意义上的优先权制度赫。《海商法》第21条是我国立法上有关拽优先权制度最明确、最系统的规定。应当愆注意的是我国民事立法并没有建立系统的优先权制度，但却有优先受偿权的概念。遁有学者认为两者是同一概念，并无区别。萃但是通过分析两者的内涵就可以发现两者之间有着明显的区别。优先受偿权在我国蕞担保法中是指担保特权人基于担保物权的芸优先清偿效力而享有的

4、就担保物的价值优煤先受偿其债权的效力。而优先权是基于法禅律的规定对特定债权优先于一般债权人受偿的权利，优先受偿权的内涵远较优先权秃丰富。[2]二、关于优先权制度是否嗵应当规定在物权法中的相关争议我国民瞪法学界对建立优先权制度并无异议，但是碗对于优先权制度是否应当集中规定于即将θ颁布的《物权法》中则有很大的争论。从螟现在的几部物权法草案来看，梁慧星稿以羸及正在审议的人大法工委稿都没有规定优13/13先权制度，只有王利明稿规定了比较详细葜的优先权制度。这也反映了我国学者的主夫流意见。学者们反对在物权法中规定优先权制度的理由主要有

5、以下几点：1.我羹国民法受德国民法典的影响比较大，主要蔺以其篇章体例为基础建立的。绝对权与相对权的严格区分是德国民法典财产法的主仉要特色，所以如果在物权法中规定优先权勒制度会模糊绝对权与相对权的严格区分。铙因为从其本质上来讲优先权是作为债权平衫等的例外，对特定债权人承认其债权享有优先受偿的一种权利，其根本不具有自物哆权与他物权所具有的绝对排他性，所以即砑使在物权法规定优先权制度的国家的民法酢典中，也是将其规定在担保物权中作为法定担保物权存在。至于性质而言有人将其香称为为法定抵押权、法定质权以及法定留伧置权，但是反对意见认为各

6、种优先权情况不同，很难从属于那一类担保物权。所以其存在不利于物权法体系的逻辑性与完整撵性。同时不在物权法中规定优先权制度并掠不表示其不应存在，我们可以通过相关的机特别立法来解决其问题，例如我国《海商滟法》上关于优先权的规定就是一个很成功踯的立法范例。2.优先权制度的建立会霹有害于交易安全。优先权作为法定担保物∏权其设立由法律直接规定，不以公示为要件，这就使得优先权制度欠缺公示方法，脲13/13不易于让它人知晓。虽然这种不公示的担保物权是出于维护公平与社会正义的需要悔，但却是对交易安全和善意第三人的利益悛构成了很大的威胁，不

7、利于市场交易的发陀展。同时公示公信原则作为物权法的基本玟原则如果在物权法中得不到遵守，会损害缁其效力，也影响物权体系的逻辑性。3萧.从我国的立法实践来看，并不存在于优孀先权制度相类似的制度，因而立法硬性规依定后能否被人们所接受和认同是一个问题侨。4.从德国的立法实践上来看，德国皎民法废止了不动产上的优先权，只承认特懋定动产上的优先权，而且其半数以上以占嗥有取得作为其要件，以此谋得与物权公示巅原则的调和。归纳上面的提问就可以看罾出反对意见主要是认为优先权的性质不宜嗡规定在物权法中，同时其不利于交易安全唔。三物权法应规定优先权的理由1

8、社会原因。众所周知我国自建国以后实行的诂是以社会主义公有制为基础的计划经济体制，经济利益比较单一，没有很多利益冲裹突。同时国家对一些特殊的社会关系给予福特殊的保护，经济纠纷较少，优先权也就孛没有多大的存在的必要。改革开放初期，爽对于一些特殊的社