突破传统的定罪方法：直接定性法

《突破传统的定罪方法：直接定性法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、突破传统的定罪方法：直接定性法突破传统的定罪方法：直接定性法突破传统的定罪方法：直接定性法突破传统的定罪方法：直接定性法突破传统的定罪方法：直接定性法突破传统的定罪方法：直接定性法突破传统的定罪方法：直接定性法内容提要：直接定性法的本质就是简化版的四要件理论，具有简单、直接、高效、准确的特点，结论具有客观性和唯一性，拥有压倒性的优势。无论是否愿意，三段论的定罪方法都会面临淘汰的命运。传统的定罪方法是三段论，法条是大前提，案件事实是小前提，两者相符就能够得出结论，也就是罪名了。这个方法影响了一代又一代的法律人，至今

2、统治着刑法学界和实务界。笔者是学工科的，从事法律工作之后，除了看案例分析书之外，基本不看法学家的著作，几乎没有受到法学家的影响。案例书看得多了，再加上自己不断地思考和总结，误打误撞，竟然有了意外的收获，找到了一种新的定罪方法，笔者取名为直接定性法。所谓直接定性法，就是在强调案件事实清楚的前提下，注意力集中在案件事实上，寻找直接行为，直接提取犯罪构成要件，根据主客观相一致+全面评价+禁止重复评价原则，直接得出案件的定性。这种方法的核心是主客观相一致，严格说来就是四要件理论的简化版。直接定性法与三段论定罪模式相比，前

3、者强调案件事实清楚，重心在案件事实上，寻找直接行为，直接提取犯罪构成要件；后者强调法条解释，重心在法理论证上。从思维方法上比较，直接定性法是归纳思维，从案件事实中直接归纳出犯罪构成要件并得出结论。在这种归纳思维情境中，一般是不会出现错误的；三段论定罪模式是演绎思维，通过解释法条以适应实际案例的情况，并且用法条解释来指导对案件事实的认定。在这种演绎思维的情境中，不是以案件事实为中心，而是以法条的解释为中心。特别是遇到不熟悉的领域或者事物时，很容易犯主观想像取代客观事实的错误。直接定性法这种归纳思维的方法，是符合大家

4、的思维习惯的。从案件事实中直接归纳犯罪构成要件，显著降低了定罪的难度，既直接简单，又高效准确，优势十分突出，非三段论定罪模式的演绎思维所能相提并论的。这种方法对于刑事司法及其人才的培养，将会产生深远的影响。采用直接定性法，强调案件事实清楚。案件事实侦查终结后，不能留有欠缺或者模糊不清的地方，特别是涉及案件定性的要件事实部分。办案人员切忌先入为主，不能把案件事实有欠缺或者模糊不清的情形，作为案件事实清楚的情形对待。要利用相关领域的常识及常情常理来检验案件事实是否符合实际，是否有不清楚不明白的地方，防止把案件事实不清

5、的问题作为法律问题来解决，避免陷入主观归罪的泥淖之中。要信任刑法法条起草者的智慧，一般是不会犯低级错误的，因为他们本身就是法学家。只要案件事实清楚了，法条本身就是对应相关领域中的社会危害性最突出的违法行为类型，行为是不是犯罪？是此罪还是彼罪？应是一目了然的。现在的问题是，案件事实不清，被人为地作为事实清楚来对待。在这种情形下，所谓的实质解释论及各种各样的刑法学理论学说，会不约而同地粉墨登场。严格来说，实质解释论发挥的空间是十分有限的，这是成文法应有之义，并不以人的意志为转移。然而，实质解释论被一些人滥用了，结果是

6、把许多事实不清的案件误以为是实质解释论的用武之地了。采用直接定性法，注意力集中在案件事实上，及时地发现案件事实不清的问题，从而避免把事实问题作为法律问题来解决，大幅度地压缩了实质解释论及刑法学理论学说被滥用的空间。采用直接定性法办案之后，实务部门的刑事司法行为，基本上没有刑法学家什么事了，他们将丧失大部分的话语权。目前的状态正好相反，刑法学家对于案件处理的结果，有时具有相当大的影响力。直接定性法不需要解释法条，形式解释和实质解释的争议是完全不必要的。在直接定性模式下，形式解释应对法条的普通适用，也就是形式与内涵相

7、一致的情形；实质解释应对法条的特殊适用，也就是形式与内涵不相一致的情形。此时，应透过形式看清其实质，以实质内涵为准。基于这个原因，只需要掌握法条内容的通说就足够了。特别要强调的是，这个通说就是当初立法时的原意，这是成文法自身的特点所决定的。罪刑法定原则要求执法者和刑法学家，务必严守分际，不要越过通说这个雷池半步。然而，有一种错误倾向需要注意，一些人打着所谓的实质解释论旗号，随意解释法条及其用语，其本质就是违反罪刑法定原则的。直接定性法的结论是客观的，不存在公说公有理，婆说婆有理的情形。强调案件事实清楚，事实是客观

8、的，法条是客观的，结论必然是客观的。定性有了客观的评判标准，执法人员对自己办案就会有底气，案件终身负责制就能够真正落到实处。采用直接定性法与司法改革员额制下的终身负责制是相适应的。这种方法的推广应用，将大幅度减少检察委员会或者审判委员会集体研究案件定性的会议，提高效率。直接定性法的结论是客观的，当然具有三段论定罪模式所无法比拟的优势。当你掌握好了直接定性法，再回过头去看看