公共政策评估主体的缺陷与对策研究

《公共政策评估主体的缺陷与对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、公共政策评估主体的缺陷与对策研究公共政策评估主体就是直接或间接地参与公共政策评估过程的个人、团体或组织。在公共政策的评估过程中,公共政策评估主体构成因素的差异,会对公共政策评估及其结论产生很大的影响。政策评估是公共政策过程的一个重要环节。公共政策的运行是一个动态过程，政策制定、政策执行、政策监控和政策终结等环节，都需要有政策评估为其提供判断依据，没有政策评估的支持，公共政策系统不可能健康地运行。政策制定者在设计和选择政策方案时总是带有一定的预测性，在实际付诸实施时，即使设计完美的政策也难免受到复杂多变的社会环境的影响和冲击。因而，不仅在政策制定时需要对各种政策方案进行评估，而且在政

2、策付诸实施后也需要用科学的方法对政策执行过程、效果及其影响进行评估。广义的政策评估包括政策方案执行前、执行中和执行后的评估，即事前、事中和事后的评估，而狭义的政策评估则是专指执行后的评估，即事后评估。政策评估的目的主要在于通过将这些信息直接或间接地反馈给政策的制定者、执行者和监控者等相关人员，促进他们适时做出政策反应、选择好的政策方案、及时调整不当的政策、废除无效的政策、改善政策执行行为。公共政策的评估是公共政策分析中最不可或缺的一个部分，它是公共政策得以改进的动力来源。长久以来，政策评估在中国并不受重视。许多公共政策在制定以后，由于对政策问题判断出现了偏差、或者是因为政策方案设计

3、得不合理、又或者因为政策没有得到很好的执行，导致预期的政策效果得不到实现，有时甚至引发出更为严重的政策问题。更重要的是由于缺乏一个有效的政策评估机制，这些政策并没有能得到很好的调整或终止，致使产生了很多的“后遗症”。因此，一个有效率的政策评估系统是促使政策制定系统有所改进的动力来源。一、中国公共政策评估主体的缺陷近几年来，越来越多的公共政策制定部门认识到了公共政策评估对于公共政策的制定具有极大的意义。客观、独立、合理、有效的公共政策评估为公共部门对公共政策制定、执行、调整和创新具有极为重要的指导意义。并且对于一些废除一些不合理的或过时的公共政策提供了理论的依据。但由于许多客观存在困

4、难的制约，我国公共政策的评估仍然不发达。归根究底是由于我国在“谁是公共政策评估主体？”这个问题上仍然认识不深，理论还不够完善。因此，笔者认为，要使公共政策评估体系能有进一步的发展，就要先使我国的公共政策评估主体在理论和实践中得到进一步的完善。（一）公共政策评估主体的单一性长久以来，我国的公共政策评估的主体都是以政府机关为主的，从中央政府到省级政府再到地方政府都设有自己的政策研究室。但这些行政官员在其报告中，常常通篇是在强调政府做了些什么，政府投入了多少，但对于该政策给目标群体究竟带来了多大的效用他们却往往没有提到。要知道在衡量政策效用时，我们不能仅仅立足于政府作了些什么。它只是对政

5、府活动的一种测量，是对政府绩效的一种考核而不是对政策效用的考核。社会组织和公民大众是政策作用的目标群体，他们很清楚每一个公共政策给他们带来的是什么，是好的还是坏的。因此，他们是最有发言权的团体。可惜的是，这个这么有发言权的团体往往不能参与到政策评估的过程中，他们不能把他们的意见、他们的切身体会表达出来，这对于公共政策的评估来说无疑是巨大的损失。更严重的是在这种政策评估主体单一化的情况下，公共政策的评估往往带有严重的片面性。而且由于评估主体自身知识水平的限制，这种评估也带有很大的局限性。（二）公共政策评估主体的依赖性我国的公共政策评估的主体主要是以官方为主。而我国官方的政策评估又主要

6、是依靠各级政府和党委下属的政策研究中心进行的。从公共政策制定人的角度看，这个角色本身就是不独立的。主要表现为两个方面，其一，政策研究中心的研究经费主要来源于行政拨款，这就决定了这样的政策评估是能客观地去评价政府的政策。因为它们是政府设立的、是政府给的钱，它们必需站在政府的立场说话、为其政策辩解。其二，政府的政策评估会受到内在“人事关系”的影响。中国传统以来都是一个爱讲“关系”的国家，政府里面的人事关系尤为复杂，在对公共政策的评估过程中会牵涉到许许多多的利害关系。这就使得评估主体在公共政策评估过程中带有很强的主观色彩,难以保持立场和态度的科学性、客观性。从公共政策目标群体的角度看,要

7、政府部门自己评估自己并指出其政策的不足是很困难的。在他们看来，政府的人员常常偏好于证明自己的政策是有效的，而且在政府的内部也往往存在着各种各样利害关系的制约。因此，要求政府在对自己所制定政策进行评估的时候做到客观几乎是不可能的。另外,由于受传统文化的影响,政府的工作人员更习惯于服从上级的领导，为了自身前途也不会去反驳领导。这会导致公共政策评估的信息源受到上级政府部门偏好的影响，使得最后公共政策评估的结论不准确。（三）公共政策评估中的信息不对称公共政策的实质是社会生活中