经济法概论案例分析平时作业

《经济法概论案例分析平时作业》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《经济法概论》案例分析平时作业案例一国家保护个体经济的合法权利和经济利益刘某某，男，41岁，某生产队队长。刘某某在担任该生产队队长期间，1987年11月15日，同社员李某某签订合同，将该队养猪场承包给李经营，承包期为十年。从此，李家三个劳动力精心经营管理，成了闻名遐迩的养猪专业户，四年以后，营利达30000余元，一天，刘某某对李某某说：“：“养猪场是我用优惠条件包给你的，你赚了大钱，得给我几千元花，不然，今后我不但不让你赚这么多钱，反而要让你把过去赚的钱都赔进去。”李某某无奈，只好亲自给刘某某送去5000元。后来，刘被揭发归案。案例二法律事实可引起经济法律关系的产生、变更和解除年

2、初某农场与粮食收购部门订立购销合同一份。夏季来临，正值粮食收获季节。该农场所在地连日暴雨，大大影响了粮食的收割进度，并导致粮食减产。为此，该农场向粮食收购部门说明情况，并请求延期交货和减少供货数量。问：该农场未能如期按量交付粮食是否要承担不完全履行合同的法律责任？案例三企业内部承包单位的法律地位和经济利益某市一公司与其下属一基层单位与1993年10月签订经济承包合同，合同中规定：承包自1994年1月1日开始有效期为三年，该基层单位每年应向公司上缴税后利润30万元并扣除剩余部分的30%作为生产发展基金；在承包期内，该基层单位资金不封顶，工资不保底，不完成利润上缴任务不保工资。该基层

3、单位在合同履行期，上下一条心，积极组织生产和销售，全年销售额达700万元。实现利润200万元，并按合同的各项规定履行了自己的义务。但在合同履行的第二年中该公司的上级主管部门又下发文件，要求经济承包按期新规定的“国家得大头、企业得中头、个人得小头”的精神行事，该公司据此要求此基层单位表示不能同意并要求公司方面按照合同的规定办。双方协商不成，遂诉至法院。请问：此案中公司与其下属基层单位是什么关系？该公司的要求对吗？案例四财产所有权的民法保护原告：王某被告：田某原告王某与田某是同学，1996年4月，被告田某到王某家中做客。由于二人都喜欢集邮，王某将父亲的集邮册拿出共同欣赏，其中有一枚特

4、15首都名胜第3枚天安门“天空光芒四射”珍贵邮票上起田某注意。田某十分欣赏该邮票，并主动要求借出该邮票，交由其老师范某鉴别真伪，王某表示同意。几天后，王某的父亲偶然发现集邮册中的“放光芒”邮票不见了，向王某询问情况，王某将实情告诉父亲，父亲让其尽快追回。第二天，王某找到田某要求返还“放光芒”邮票，田某称该邮票丢失，请求宽限几天，找到后原物归还，但田某一直未找到。王某多次催促田某返还邮票，田某也曾保证在1996年8月前找到，但一直没有结果，王某遂于1996年10月向某区人民法院提起诉讼，要求被告田某返还特15“天空光芒四射”邮票。案例五依法取得的财产所有权受法律保护某甲在乘坐出租车

5、时，丢失价值5000元手机一部。出租车司机拾得后将手机交公安机关招领。招领期满后，公安部门依法对该机进行拍卖，被某乙购得，某乙在商店购物时，该机被小偷偷去，某丙从小偷处以2000元购得此机后不久又遗失，被人拾得交公安机关，公安机关招领失物时，某甲、某乙、某丙都到公安机关认领该机。请问：该手机应该归谁所有？为什么？案例六合伙人的认定原告：某县某银行情被告：张某被告：李某村民张某因以前从事汽车运输业务，赚了一笔钱。1993年2月，张某见市场上米粉走俏，遂萌发了要办粉丝厂的念头。因为米粉的主要原料红薯在当地产量很小，需从外地大量进货，且产品也多是销往外地，所以，厂址宜选在交通比较方便的

6、县城郊外。于是，张某找到居住在县城郊区的李某，提出租用其长期闲置的4间平房，每月付租金1000元，李某认为，办粉丝厂肯定能赚钱，就提出不收租金，只要张某交纳每年利润的四成即可。张某同意了李某的要求，双方就出租房屋签订了合同。1993年5月，张某在该县工商行政管理机关办理了登记手续，并领取了营业执照。随后，张某向银行贷款，购入设备，招聘工人，正式办起了粉丝厂。1994年5月，张某付给李某1.8万元。1995年5月，张某付给李某1万元。此后，由于该地又开办了几个规模更大的粉丝厂，使粉丝厂开始亏损，到1996年2月，共欠某银行债务计5万元左右，粉丝厂不得不关闭停业。张某自己无力偿还债务

7、，请求李某帮助偿还一部分，遭到拒绝，李某的理由是：他并未参加实际经营，亏损是因张某经营管理不善所致。债权人催债无效，起诉到人民法院，法院应张某的请求，追加李某为共同被告。案例七无效民事行为的认定和处理原告：张某某，男，H省A市居民被告：H省A市某电子公司经销部被告H省A市某电子公司经销部于1991年与H省B市电子产品服务公司签订购销进口彩电电视机合同，货未到便以出卖此种电视机发出了销售票。1991年8月5日，货到后，被告经验收发现购进的电视机是进口原件，系国内某厂组装。被告在既未