经济法学论文-中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思

《经济法学论文-中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响

2、论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济

3、法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法

4、学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与

5、反思-法律经济法学论文:中国经济法学30年高影响论文之回顾与反思摘要：以引用数据库CSSCI、CNKI和文摘数据库《新华文摘》和《人大复印报刊资料》为依据，采用引用率和转载率两项指标，聚焦中国经济法学高影响论文。通过数据分析，提炼中国经济法学30年的研究热点和焦点，从而试图为该学科的未来发展形成一个基本又献基础。回顾经济法热点，集中在经济法基础理论、竞争法、财税法、证券法、消费者法、劳动法和社会保障法和环境资源法8个方面，但已有研究思路值得反思。　　关键词：经济法学；高影响论文；引证分析　　中图分类号：DF41　文献标识码：A　DOI：10.396

6、9／J.issn.10012397.2010.01.12　　　　一、问题的提出　　　　对改革开放30年中国经济法学研究进行回顾与反思，旨在通过对已有经验的总结和教训的吸取，真正体现继承和创新这两大科学研究的基本特征。2008年以来，大量论文开始涉及该主题，视角大致包括3个：　　其一，从经济法学的角度来回顾和反思。如漆多俊认为，中国经济法理论研究30年来一直存在两条发展演变主线索。以国家调节说为代表的中国经济法学者，不同意大经济法观点，他们按照市场(调节机制)、国家职能与法律同步演变逻辑思路，创立了经济法学科理论体系。　　其二，从经济法治实践的角度来

7、回顾和反思。如杨紫煊认为，经济法的制定和实施，是依法治国的需要，是社会主义现代化建设的需要。认真总结正反两方面的经验，从中找到规律性的东西。对于今后进一步制定好经济法，并强化经济法的实施，具有重要意义。　　其三，从环境资源法和环境资源法学的角度来回顾和反思。如蔡守秋认为，中国当代意义上的环境资源法兴起于改革开放之后，环境资源法学、环境资源法学教育也随之兴起。改革开放以来，中国环境资源法出现了三次立法高潮，环境资源法学也经历了从不成熟到比较成熟的阶段。　　　　　　　　　　上述研究无疑具有重要的理论意义，也产生了一定的社会效应。但问题在于，它们大都缺乏

8、客观数据的支撑，免不了缺乏科学依据和主观武断的嫌疑；因此，有必要引入一种能够客观评价作者、期刊、论文这3个重要的学术要素，