tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察

tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察

ID:15202960

大小:27.50 KB

页数:5页

时间:2018-08-02

tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察_第1页
tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察_第2页
tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察_第3页
tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察_第4页
tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察_第5页
资源描述:

《tenax玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、TENAX玻璃纤维桩冠修复前磨牙重度缺损的近期疗效观察【摘要】  为探讨纤维桩树脂复合材料在前磨牙重度缺损修复中的临床应用,应用玻璃纤维桩对26例(31颗)前磨牙重度缺损的的患者进行冠修复,观察其近期治疗效果。结果,观察2年,25例(30颗)患者修复体外观固位及功能良好;1例患者出现桩脱落,但无折裂。认为TENAX玻璃纤维桩修复前磨牙重度缺损效果满意,操作简便快捷,值得推广。【关键词】玻璃纤维桩;桩核;残根残冠  桩冠修复是大面积牙体缺损的主要治疗方式,通常的方法是预成金属桩或铸造桩核修复,然而传统应用的金属桩核有

2、美观性差、弹性模量远大于牙体组织、易导致根折、脱落及出现根尖病变后不易取出的缺点[1]。我们采用TENAX玻璃纤维桩修复前磨牙重度缺损效果满意,报告如下。  1资料与方法  1.1一般资料  选择2005年1月—52007年1月间选择了宁夏医学院口腔系门诊26例前磨牙体缺损的患者,共31颗患牙,其中男17例(20颗),女9例(11颗),年龄18~60岁。纳入标准[2]:①前磨牙残根、残冠无法单纯充填治疗,需做桩冠修复;②牙根无松动、无根折及牙槽骨骨折;③均已进行完善的根管治疗,术后X线片示根充密合,根尖无慢性炎症病

3、变。  1.2材料  采用TENAX玻璃纤维预成根管桩(美国产),双重固化通用树脂水门汀黏结剂(美国产),高强度双重固化复合树脂桩核材料(日本产)。  1.3操作步骤  对符合适应证的前磨牙残根残冠做完善的根管治疗,观察1周,无明显根尖反应后,行纤维桩的根管预备。(1)根面预备:去净根面龋坏组织及薄壁弱尖,尽可能保留牙体组织以增强固位力。按照全瓷冠的要求进行牙冠部分的初步牙体预备。(2)根管预备:根据根管粗细,确定纤维桩的直径,用合适的麻花钻去除根管充填材料至预定的深度,用直径与桩钉匹配的钻头按根管方向进行根管预备

4、。根管深度为牙根长度的2/3,根尖根充材料至少保留3mm以上。(3)纤维桩黏固就位:使用非冲洗根管牙本质处理剂对根管内牙本质进行处理约30s后,用气枪完全吹干根面。将ParaCem黏结剂A、B两组份按1∶51的比例调匀后放入根管内。将1~2个纤维桩放入根管内并保持压力光固化处理约40s。黏固完成后3min,在桩及根面应用牙本质处理剂处理,然后在其上堆筑高强度双重固化复合树脂材料(日本产)形成核的外形,唇面及舌面各光照40s。按照烤瓷全冠牙体预备要求形成全冠预备体,牙颈部制备至少1mm的肩台。硅橡胶取模,灌注超硬石膏

5、模型,在加工中心制作烤瓷冠。将制作好的烤瓷冠在患者口内试戴、调改,用全瓷黏结剂黏固。治疗后定期观察有无折断脱落等情况。  2结果治疗后随访患者2年,25例(30颗)患者修复体色泽逼真功能良好,X线片示无明显牙周病变,患者对修复结果满意;与金属桩核修复比较就诊次数减少1次,制取印模次数减少1次;有1例因没有足够的牙体组织,牙根长度不够发生了脱落现象,修复体无折裂。  3讨论根管桩材料的弹性模量应该尽可能地接近牙本质的弹性模量,才能使应力沿着根部牙本质均匀分布,金属桩由于其弹性模量大大超过牙本质,反而引起牙根折裂。全瓷

6、修复由于金属桩的不透明特性,限制了金属桩核在全瓷修复中的应用[3]。5TENAX玻璃纤维桩临床应用表明,TENAX玻璃纤维桩颜色与修复体接近,结合树脂核修复,呈半透明,美观性好,与牙科复合树脂黏结性好,可在其上直接作核,减少了患者的就诊次数。其弹性模量与牙体组织接近能够更好地传递和分散咬合力,不会产生在根尖部的应力集中,在咬合力作用下不容易导致根折,对于残根、残冠的保存有利。本组资料显示随访2年后25例(30颗)没有脱落现象。另外,TENAX玻璃纤维桩还具有抗腐蚀性、耐疲劳、不变色等优点[4]。本组中有1例患者出现

7、了脱落现象,原因是没有足够的牙体组织,牙根长度不够。另外咬合紧、根管口呈喇叭口状也是脱落的常见原因、所以在临床上,选择适应证尤为重要,一般应保留牙本质肩领1~2mm,前磨牙双根管可以选择2根纤维桩,以增强固位力。综上所述,只要适应证选择合适,纤维桩在残根残冠修复中因其优越的力学性能和良好的美学性能[5]可以替代传统的金属桩核的修复,由于价格贵临床应用受到限制。本临床研究的病例数相对较少,观察时间较短,还需要进一步做长期的临床疗效观察。【参考文献】  [1]邓东来,黄翠.纤维桩系统与金属桩系统性能及临床应用的比较[J

8、].国外医学口腔医学分册,2005,32(1):52-54.5  [2]王宁,骆小平,俞大路,等.高强度纤维桩树脂核的临床应用研究[J].口腔医学,2005,25(3):149-151  [3]王彩玲.三种方法修复楔状缺损的临床分析[J].临床医药实践,2006,15(7):532.  [4]高建梅,朱艳花,孙树芳.纤维桩应用于牙体缺损修复中的临床体会[J]

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。