crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义

crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义

ID:15200453

大小:33.00 KB

页数:8页

时间:2018-08-02

crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义_第1页
crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义_第2页
crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义_第3页
crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义_第4页
crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义_第5页
资源描述:

《crp、cea联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、CRP、CEA联合检测在大肠癌中的表达及其临床意义【摘要】目的探讨CRP、CEA浓度在大肠癌发生、发展中的作用机制及临床意义,判断CRP用作大肠癌标志物的可行性。方法通过检测200例正常体检者(对照组)、160例肠道良性疾病患者及220例大肠癌患者手术前后血CRP、CEA含量,分析其与病理类型,手术前后及与对照组之间的关系。结果术前大肠癌组中CEA、CRP阳性表达显著高于对照组(P<0.01);良性疾病组CRP阳性表达显著高于对照组(P<0.05),CEA与对照组比无显著性差异(P>0.05);大肠癌组CRP与良性疾病组相比无显著性差异(P>0.05),而与CEA相

2、比差异有显著性(P<0.01);术后大肠癌组CEA、CRP阳性表达与正常对照组相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论CRP检测在肠道恶性肿瘤疾病中与良性疾病鉴别诊断方面有一定的价值;CEA、CRP联合检测两者总阳性率高于单项测定的阳性率,在诊断、治疗监测、判断预后等方面具有显著的互补性。【关键词】大肠癌;癌胚抗原;C反应蛋白;联合检测8大肠癌是一种严重危害人类健康的恶性肿瘤,全球流行病学调查结果显示,大肠癌的发病率居肺癌,乳腺癌之后第三位。近年各地资料显示其发病率呈逐年上升趋势,严重威胁着人们的健康与生命[1,2]。癌胚抗原(CEA)作为肿瘤标志物已广泛用于肿瘤的监测[

3、3~6]。虽然尚未有明确的资料表明C反应蛋白(CRP)可用作肿瘤标志物,但在肿瘤发生时,血清中常有显著升高。血液中CRP含量最高的人群患大肠癌的危险是CRP含量最低者的2.0倍,而他们患大肠癌的危险是后者的2.5倍[7,8],血清中CEA和CRP含量的测定对大肠癌诊断的临床价值已有很多报道,但将两者联合检测,研究其在大肠癌发生,发展过程中的相互作用机制还鲜有报道。本文对220例大肠癌患者,160例良性疾病者,200例正常体检者进行CEA和CRP检测,以评估其在肠道疾病中的诊断价值及临床意义,探讨CRP是否可作为大肠癌术后复发和转移的指标。  对象和方法  1.对象我院2005年8月~200

4、8年8月收治的220例大肠癌患者,其中男138例,女82例,年龄43~81岁,诊断依据临床症状,B超,X线检查,肠道检查及病理检查等来判定,所有患者术前体温,胸片正常,血WBC、EP正常,尿常规大便常规正常,排除感染;既往无风湿热史,无风湿热症状。160例肠道良性疾病组,其中男90例,女70例,年龄38~83岁,所有病例依据临床症状,实验室检查和B超,X线等辅助检查确诊。200例正常体检者来自我院体检部,其中男120例,女80例,年龄38~78岁。体温、胸片、血常规正常,既往无心、肝、肺及肾等脏器疾病。8  2.方法CEA测定采用酶联免疫法,试剂盒由美国罗氏(RCHO)公司提供,正常参考值

5、上限为3.4μg/l,大于3.4μg/l者为阳性。CRP测定采用免疫比浊法,试剂盒由上海科华生物制品有限公司提供,正常参考值上限为8.0mg/l,大于8.0mg/l者为阳性。仪器为日立7600型全自动生化分析仪,操作严格按说明书进行,每日质控均在控。  3.统计学处理计量资料以均数±标准差(-±s)表示,组间均数比较采用方差分析与t检验,计数资料的比较采用χ2检验,使用统计学软件SPSS13.0进行处理分析,以P<0.05为差异有统计学意义。  结果  1.术前各指标的检测结果及组间比较8220例大肠癌患者术前血CEA阳性率为90.0%(198/220),CRP阳性率为88.2%(

6、192/220),在CEA阴性10.0%(22/220)中CRP有6.8%(15/220)为阳性;在CRP阴性12.7%(28/220)中有9.5%(21/220)CEA为阳性;两者总阳性率为90.1%(200/220);CEA和CRP两项均为阳性者共195例,阳性率为88.6%(195/220)。手术前CRP浓度水平在各组间的表达强度为良性肠道疾病组>大肠癌组>正常对照组,各组间差异有统计学意义(P<0.01)。CEA浓度水平在各组间的表达强度为大肠癌组>良性肠道疾病组>正常对照组,但良性组与对照组之间比较,CEA无统计学差异(P>0.05)。见表1。

7、表1三组术前检测结果的比较 注:与①比较,△P>0.05,※P<0.01;与②比较,▲P<0.01。  2.术前术后检测阳性率的比较术后2周,良性组CRP水平下降迅速,阳性率与正常对照组比无显著性差异(P>0.05);而大肠癌组CRP降低稍慢,与对照组阳性率比差异明显(P<0.05);大肠癌组的CRP转阴率<良性组CRP转阴率。CEA的阳性率为大肠癌组>良性肠道疾病组>正常

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。