252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析

252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析

ID:15181958

大小:28.50 KB

页数:5页

时间:2018-08-01

252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析_第1页
252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析_第2页
252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析_第3页
252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析_第4页
252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析_第5页
资源描述:

《252例失代偿期肝硬化患者meld评分分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、252例失代偿期肝硬化患者MELD评分分析【摘要】目的:通过对失代偿期肝硬化患者临床资料进行MELD评分,评估病情严重程度和预后。以验证MELD评分系统在国内的适用性。方法:整理252例失代偿期肝硬化住院患者临床资料进行MELD评分,评估失代偿期肝硬化患者的病情严重程度和预后。结果:失代偿期肝硬化患者死亡组MELD分值明显高于存活组(P<0.01),MELD评分分值与实际病死率呈正相关。结论:MELD评分系统在我国是适用的。失代偿期肝硬化患者MELD评分分值与病情严重程度和预后有关。关键词终末期肝病评估模式(MELD)评

2、分;失代偿期肝硬化终末期肝病评估模式(Modlefor end-stageliverdisease,MELD)评分是用于预测终末期肝病病人死亡危险的方法,对终末期肝病患者短期或长期生存率有良好预测价值[1]。现将我院2004年1月至2007年12月共252例失代偿期肝硬化住院患者的临床资料进行MELD评分,报告如下:1材料与方法1.1病例选择选择2004年1月至2007年12月共252例在我院感染疾病科住院日60-120天的失代偿期肝硬化患者为研究对象,将MELD评分分值与预后情况进行分析。失代偿期肝硬化的诊断符合2000年第

3、10次全国传染病与寄生虫会议修订的诊断标准[2]。其中男198例,女54例,年龄30-76岁,平均42.44岁,存活206例,死亡46例,其中乙肝后肝硬化178例,丙肝后肝硬化48例,自身免疫性肝病所致肝硬化10例,酒精性肝硬化16例。51.2方法根据MELD评分需要的参数收集数据,采集所有患者入院当天数据为评分变量组,观察患者在住院期间的病情转归(如康复出院或死亡),剔除自动出院者和使用人工肝治疗者,存活组与死亡组内科治疗基本相似,卧床休息,补充能量与维生素,静点肝氨、甘力欣、苦参碱,使用血制品,维持水电解质平衡,防治并发症

4、等。计算公式:MELD[1]分值=3.8xloge(胆红素mg/dl)+11.2xloge(INR)+9.6xloge(肌酐)+6.4x(肝硬化之病因:酒精性、胆汁淤积性为0,其余为1),按照MELD评分标准对患者进行评分,评价MELD分值与实际病死率的关系。1.3统计学方法:采用SPSS10.0软件包进行处理,均数比较使用t检验,率的比较使用x2检验。2结果MELD各分值段与生存、死亡情况分析(见表1)相关分析显示:MELD分值与实际病死率呈正相关,即分值越高病死率越高。表1MELD各分值段与生存、死亡情况分析MELD分值总

5、例数存活数死亡数0—9128128010-19866422(25.6)20-29341420(58.8)>30404(100)合计25220646(18.3)5MELD的动态变化也能反映病情演变程度(见表2)评分逐渐下降的病人,危险性小,评分逐渐增长的病人危险性大,提示病人预后较差。表2存活组、死亡组MELD值前后变化组别前后生存组死亡组15.31±4.6810.47±4.8719.63±4.7424.07±3.67注:前后相比P<0.05(前:入院第一天;后:存活组:出院时;死亡组:死亡前24小时)。死亡组与存活组相比

6、P<0.01。3讨论目前绝大多数学者采用Child-Turcotte-Pugh(CTP)评分系统评估肝硬化患者肝功能储备,手术风险及预后。但在应用中其局限性日益显露,首先CTP评分系统对病情严重程度无法细分,对于观察指标如腹水量、肝性脑病程度缺乏客观性,没有考虑具体的原发肝病因素,PT也因各实验室检测条件的差异不能做到规范统一,更不能预示病人预后情况。而MELD评分系统是应肝移植供体分配规则所产生,由梅奥中心由4组独立样本资料研究得出,包括:(1)肝功能失代偿住院病人;(2)非胆汁淤积性肝硬化的急诊病人;(3)原发性胆汁

7、性肝硬化病人;(4)上世纪80年代的非选择的肝硬化病人。它采用血清胆红素、血肌酐、凝血酶原时间的国际标准化比值(INR)和肝病原发病因作为参数进行量化得出分值,可得出不同阶段的预计生存率数据,不但参数客观,而且把肾功能作为肝病病人预后的一个独立因素,这也是CTP无法做到的。5对本组资料252例失代偿期肝硬化患者进行MELD评分,结果显示MELD分值与实际病死率呈正相关,即分值越高,实际病死率越高,提示MELD评分分值与病情严重程度及预后有关。另外对生存组与死亡组入院时、出院时(或死亡前24小时)分别进行MELD评分,结果显示M

8、ELD的动态变化更能反映病情变化,评分逐渐下降的病人危险性较小,评分逐渐增长的病人危险性大。因此建议根据不同的病情定期进行MELD的再测定。本文研究表明MELD评分系统在我国是适用的,MELD评分是一个可靠的预测终末期肝病病人死亡危险的方法。失代偿期肝硬化患者MELD评分分值

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。