复方甘草甜素联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效观察

《复方甘草甜素联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、复方甘草甜素联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效观察【摘要】　　目的观察复方甘草甜素片联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法选择本院门诊慢性荨麻疹患者，随机分为治疗组37例，对照组33例，治疗组口服复方甘草甜素片50mg，3次/日，地氯雷他定5mg，1次/日，对照组仅口服地氯雷他定，疗程均为4周。结果治疗组有效率83.78％，对照组57.58％，两种有效率比较有显著性差异（Ｐ<0.001）。结论复方甘草甜素片联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹的疗效确切。【关键词】复方甘草甜素片地氯雷他定慢性荨麻疹　　ABSTRACTObject

2、iveToobservetheclinicalcurativeeffectofcompoundglycyrrhizincombinedwithdesloratadineintreatingchronicurticaria.Methodss70caseswithchronicurticariawererandomlydividedinto2groups:treatmentgroup(n=37)andcontrolgroup(n=33);patientsintreatmentgroupweregivenoraladministrati

3、onofcompoundglycyrrhizinpills(50mgonceand3timesaday)anddesloratadine(5mgonceandonceaday)whilethoseincontrolgrouphadonlydesloratadine;thecourselastedfor4weeksinbothgroups.Resultstheeffectiverateintreatmentgroupwas83.78%whilethatin5controlgroupwas57.58%，thetworateswereo

4、fsignificantdifference(Ｐ＜0.001).ConclusionsCompoundglycyrrhizincombinedwithdesloratadineiseffectiveintreatingchronicurticaria.　　KEYWORDScompoundglycyrrhizindesloratadinchronicurticaria　　我科自2005年11月至2007年10月应用复方甘草甜素片（商品名：美能，日本米诺发源制药株式会社）联合地氯雷他定（商品名：地恒赛，深圳海滨制药）治疗慢性荨麻疹，临

5、床效果满意，现报告如下。　　1资料与方法　　1.1临床资料选择门诊符合慢性荨麻疹临床表现(皮肤反复出现大小和形状不一的红斑风团疹、瘙痒持续两个月以上者)诊断标准［1］的患者，共70例，年龄18～60岁，性别不限，病程3月～10年，1周内未使用抗组胺药，1月内未使用皮质类固醇药物，无严重系统疾病。随机分为治疗组37例和对照组33例。两组患者在性别、年龄、病程和病情方面差异均无显著性（P＜0.05），具有可比性。5　　1.2方法治疗组口服复方甘草甜素片50mg，3次/日，地氯雷他定5mg，1次/日；对照组仅口服地氯雷他定。疗程均为4周

6、，并于疗程结束2周后时进行疗效观察和疗效评价。治疗组在治疗结束后进行体重、血压、电解质检查。疗程结束后随访3个月，观察复发情况。　　1.3疗效判定按4级评分法［2］记录其瘙痒、风团数目和大小、发作次数和持续时间,各项指标的分值相加为总分。(1)风团数目：0分为无风团；1分为风团数1～10个；2分为风团数11～20个；3分为风团数＞20个，遍布全身。（2）风团大小：0分为无风团；1分为风团直径＜1cm；2分为风团直径1cm～2.5cm；3分为风团直径＞2.5cm。（3）瘙痒程度：0分为无瘙痒;1分为轻度瘙痒，不影响睡眠；2分为中度瘙

7、痒，每晚因瘙痒觉醒次数≤2次，影响睡眠，但不影响正常生活和工作；3分为重度瘙痒，每晚因瘙痒觉醒次数≥3次或无法入睡，影响睡眠、正常生活和工作。（4）风团发生次数：0分为无风团；1分为风团每天出现1次；2分为风团每天出现2～3次；3分为风团每天出现＞3次。（5）风团持续时间：0分为无风团；1分为风团持续时间≤4h；2分为4h＜风团持续时间≤12h；3分为风团持续时间＞12h。疗效指数=（治疗前积分-治疗积分）/治疗前积分×100%。痊愈为疗效指数≥90%，显效为60%≤疗效指数＜90%，好转为20%≤疗效指数＜60%，无效为疗效指数

8、＜20%。有效率以痊愈加显效计算。　　2结果5　　2.1两组疗效比较应用SPSS11.0软件进行统计学处理，采用χ2检验，两组有效率比较差异有统计学意义（Ｐ<0.001，χ2=11.66）见表1。　　表1两组效果比较（略）　　2.2对有效患者