反对解释与法治的方法之途.doc

《反对解释与法治的方法之途.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、反对解释与法治的方法之途　　摘要：针对范进学教授提出所有法律并不反对解释的观点，我认为法律解释的对象有三：一是事实，即通过解释赋予事实以法律意义；二是模糊不清的法律规定，即通过解释把不清楚的法律说清楚；三是对已做出的“法律”判断进行反思，对不符合法律思维的判断进行矫正。所有的法律解释都必须是根据法律的解释，这是法律解释的独断性要求。从法制原则上看，现行法律是解释的根据，而不是主要的解释对象。“法治反对解释的原则”，反对的是对清晰的法律规定进行解释，并不是反对对事实以及判断的解释。法律适用是一个维护法制的概念，而法律解释的泛化或绝对化隐藏着很多瓦解法制的危险，其中最

2、主要的是可能淡化法律的规范作用。依法办事是法治之途中最简便而有效的方法。　　关键词：法律规则；法律解释；法治之路；反对解释　　Abstract:Intermsoftheprepositionthat“allthelawisnotopposedtointerpretation”advancedbyProf.FANJin-xue,thisauthordeterminesthatonlythreemattersthatfallwithintherangeoflegalinterpreting:(1)facts,i.e.toinvestfactswithlegalmean

3、ingsthroughinterpretation;(2)ambiguouslegalrules,i.e.toclarifyuncertaintiesbywayofinterpretation;and(3)decidedcases,i.e.tocorrectthejudgmentsinconsistentwithlegalthinking.Allinterpretationsmustbasethemselvesonlaw,whichisdeemedanarbitraryrequirementoflegalinterpretation.Intheperspectiv

4、eoflegality,theexistinglawisnottheprimarytargetofinterpretationbutthegroundthereof.Theprinciplethat“ruleoflawresistsinterpretation”meanstheoppositiontointerpretingexplicitlegalrulesratherthanfactsorjudgments.Applicationoflawisintendedtomaintainalegalsystemwhileabuseorabsolutizationofl

5、egalinterpretationmayjeopardizeitinmanyaspects,includingimpairmentoflegalnorms.“Tobehaveinaccordancewithlaw”isthemostsimplebuteffectivewayforustoapproachtheidealofruleoflaw.　　KeyWords:legalrules;legalinterpretation;approachtoruleoflaw;opposinginterpretation　　范进学教授最近又写了一篇对“法治反对解释”命题的回应

6、文章，题目为《通向法治之途的方法论——与陈金钊教授第二次商榷》。笔者思谋再三，不知从哪一个角度回应，因为在范教授的这篇文章中，指出了我的很多逻辑混乱的地方，说得很中肯，也很到位，几乎使我产生了对命题信念的动摇。但仔细考虑一下，范教授的批评有他自己的逻辑思路，因而我不能钻进他所设置的“圈套”中，跟着他的思路进行思维，那样的话我只能放弃命题。逻辑混乱、思维矛盾，既然这已是范文中的“定论”，那就避其“锋芒”，转一个“圈子”，循着自己的“逻辑”，继续论证“法治反对解释”13的命题。与范教授意见的分歧，原本就不是对立的类型，是属于那种混合型的意见分歧。起码在维护法制、反对过

7、度解释等问题上意见是一致的。在我看来，我们之间所不同的，仅在于对“解释”一词和解释对象的理解上的差异。所以，这次论证我想从更为宏观的角度，表述一下自己对“法治反对解释”的理解与认识。至于范教授给我扣上的一些个冠以“主义”的帽子——如范进学教授文中讲到的近代意义法治主义的浪漫情结，对原旨主义的误解等等——我也不想正面回应。我想，通过反问的方式向范教授和自己提出几个问题，用于进一步论证命题的恰当性，以期把问题引向更广泛的领域进行讨论，同时回应对“通向法治之途的方法”的不同理解。因为我是在立论，而范教授在批判，所以他总是占据一定的优势，但这次我来一策略的转向，把他的理论

8、当成批判的