我国“民族考古学”理论研究概况

我国“民族考古学”理论研究概况

ID:14930808

大小:36.50 KB

页数:19页

时间:2018-07-31

我国“民族考古学”理论研究概况_第1页
我国“民族考古学”理论研究概况_第2页
我国“民族考古学”理论研究概况_第3页
我国“民族考古学”理论研究概况_第4页
我国“民族考古学”理论研究概况_第5页
资源描述:

《我国“民族考古学”理论研究概况》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、精选公文范文管理资料我国“民族考古学”理论研究概况  20世纪五六十年代,国外“新考古学”如火如荼的发展着,而被视为“新考古学的战斗呐喊”的“民族考古学(Ethnoarchaeology)”  [1]13,作为“新考古学”的重要组成部分,备受学者关注。至80年代,随着国外新考古学理论、方法和技术的引入,国内学者开始探索中国考古学的发展之路,“民族考古学”顺其自然成为探讨的焦点。1983年梁钊韬和张寿褀作《论“民族考古学”》,系统论述了民族考古学的理论、方法及形成过程,自此,国内学者围绕“民族考古学”的定义、起源和发展、理论基础、研究方法等

2、展开了广泛深入的研究与讨论。  一、关于“民族考古学”定义的讨论    梁钊韬和张寿褀认为,“Ethnoarchaeology”应是Ethnology(民族学)[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料我国“民族考古学”理论研究概况  20世纪五六十年代,国外“新考古学”如火如荼的发展着,而被视为“新考古学的战斗呐喊”的“民族考古学(Ethnoarchaeology)”  [1]13,作为“新考古学”的重要组成部分,备受学者关注。至80年代,随着国外新考古学理论、方法和技术的引入,国内学者开始探索中国考古学的发展之路,“民族

3、考古学”顺其自然成为探讨的焦点。1983年梁钊韬和张寿褀作《论“民族考古学”》,系统论述了民族考古学的理论、方法及形成过程,自此,国内学者围绕“民族考古学”的定义、起源和发展、理论基础、研究方法等展开了广泛深入的研究与讨论。  一、关于“民族考古学”定义的讨论    梁钊韬和张寿褀认为,“Ethnoarchaeology”应是Ethnology(民族学)[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料或Ethnograph(民族志)与Archaeology(考古学)的结合,即“民族学与考古学相结合而成新的一门学科”[2]206,两

4、人援引英国考古学者安德鲁·谢拉斯于1980年所编书中提到的“一些考古学家感到他们自己有必要掌握民族志,用以解释考古学上一些特殊问题,这种做法通常被认为是民族考古学。”随后,容观夐提出:“民族考古学”是当今人类学领域内把考古学、民族学和历史文献等多种学科结合起来共同探讨人类文化的起源和发展、复原人类群体全貌的一门“卫星学科”[3]94.王恒洁与张雪慧在《民族考古学基础》中认为,“民族考古学”既是考古学的一个分支学科,同时也是一门新兴的民族学边缘学科。  [4]7-14汪宁生曾对其定义进行过研究,认为“民族考古学”即用民族学材料来研究考古学的

5、问题;[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料围绕民族志材料获取方式,“民族考古学”又有广义和狭义之分,而他更倾向于广义的民族考古学。  [1]5虽然这个观点得到多数学者的认同,但并不是定论,讨论亦未停止。宋兆麟认为,“民族考古学”并不具备一种科学的特征。它没有自己的特殊研究对象,所研究的课题都是考古学的内容,也没有自己的理论和方法。[5]70-71    赵雍则认为,“民族考古学”称为“民族学在考古学中的运用”[6]47更为妥当。  另外,陈雄飞提出,“民族考古学”只是一种方法,即“考古学中的民族学类比方法”,是运用民族

6、学材料做类比范本,综合其他文献及考古资料,研究解释考古材料,复原社会群体全貌的方法。[7]101出现上述差异,源于多种因素影响。首先,“民族考古学”译法值得商榷,“Ethno-”的涵义与“民族”不尽相同。在中国考古学语境中,“民族考古学”易被理解为“少数民族考古学”,这暗合[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料20世纪初期以来定型的四裔之学传统。其次,“民族考古学”属于交叉学科。自考古学、民族学草创时期起,以民族志资料印证考古问题或者以考古资料印证民族问题都是屡见不鲜的。但是,资料的简单借用和组合不是构成一个学科领域的充

7、分条件。    二、关于“民族考古学”起源和发展的讨论    关于起源问题。梁钊韬和张寿褀认为,“民族考古学”从萌芽到初步形成,期间经历了二三十年,但促使民族考古学产生的时代背景及社会根源则是二战后陆续开展的对文物、古迹大规模的维修与复原工作,这促使考古学家寻找现在仍生活在原始状态下的人群来与古文物进行印证和类比。而民族学和考古学又有着天然的联系---都是研究“人”的过去与现在。因此,民族学和考古学的交叉是必然的。  [2]206-208容观夐在《关于民族考古学发展史上的几个问题》中提到,国外民族考古学早期研究历史可上溯至18世纪初叶或1

8、6世纪末叶,国内研究历史不会迟至20世纪50年代末叶[3]94-95.形成背景是约在20世纪60年代美国已把“整体论(Holism)[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料” 

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。