先例判决、判例制度、司法改革(精选)

《先例判决、判例制度、司法改革(精选)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、先例判决、判例制度、司法改革先例判决、判例制度、司法改革时下，司法改革已经成为一门“显学”，关于司法改革的研究文章、著作令人应接不暇。司法实务界也不时推出一些新的改革措施。去年末被媒体关注的一项改革来自河南省郑州市中原区法院，该院推行“先例判决制度”，引发了社会各界以及学者的关注。对于判例制度，时有学者著文主张我国应当引入。但实践中从来没有“明目张胆”地实行过。一个基层法院——特例独行地进行先例判决改革，这在我国是新鲜╊事物，由此引起了笔者的兴趣。本文试图丝对此作一探讨，以求教于大家。　俯　一、先例判决与判例制度：形不似而神掇似　　先例判决制度，“是指经过某杼种程序被确认的‘先例判

2、决’对今后处理ō同类案件具有一定的拘束力，其他合议庭烫或独任审判人员在处理同类案件时应当参存照。”对于先例判决，目前存在两种看法献：第一种观点认为，先例判决制度“不同谎于英美法系的判例法制度”，“先例判决采与判例法有很大差别，”并将其命名为“良本土先例”。第二种观点就是很多媒体报猸道的先例判决就等同于判例制度。那么，先例判决与判例制度的关系到底是怎样的こ呢？只有对两者进行全面的比较才能得出我们的结论。19/19　　判例制度起源于英觅国，盛行于英美法系国家，判例法是英美萏法系国家的主要法律渊源。鉴于美国是判昀例制度的发源地，笔者在此以英国为例，钫对判例制度作一简单说明。勒内？达维

3、德饨著：《当代主要法律体系》，漆竹生译，黉上海译文出版社1984年版。格伦顿等郢著：《比较法律传统》，米健等译，中国媚政法大学出版社1993年版。由嵘主编０：《外国法制史》，北京大学出版社2000年版。张彩凤著：《英国法治研究》磺，中国人民公安大学出版2001年版。坨潘维大、刘文琦编著：《英美法导读》，炔法律出版社2000年版。）　　英国的判例法，最初是由英国皇家法院在司法实践中发展起来的。在诺曼征服以前，荚英国处于不同的法律统治之下，各地适用的法律不一致。这主要是源于英国没有一嶷个强有力的中央政府。至1066年诺曼籴征服英国以后，英国建立了一个强有力的征中央政府，国王开始

4、派遣代理人到各地巡鼢回审判。当这些代理人返回维斯特敏斯特虑以后，他们共同分析案例，商讨适用的法澎律以及审判程序，总结办案经验，结合当伊时的社会实际，将国王敕令、地方习惯、均教会法、罗马法冶于一炉，经过一而再、萎再而三的试验和不断积累，久而久之形成亳一般的、普遍适用的原则和制度。在其后展的两百多年中，遵循先例原则逐渐发展起孥19/19来，至13世纪末，法官在处理案件时就玑不断援用先例。到16世纪，援引先例的质做法已被作为惯例确立下来。19世纪后瀹半期，随着法院组织的改革和统一以及系凶统可靠的判例汇编的出现，遵循先例的原蟥则得以正式确立。　　遵循先例原则糠，亦有学者将其译为判决拘束原则

5、，先例规则，但含义基本一致。其基本含义是指夫，在同一系统的法院中，对于相类似事实哗的案件，于不同级的法院之间，下级法院晰必须受上级法院的拘束，于同级法院间，盛后判决受先判决拘束。具体说来，遵循先襦例原则包括以下三个方面的内容：1.上茂议院所作判决是具有强制力的判决，其法悟理所有法院都应当遵守。1966年后，在特殊情况下，它本身可以不受此限制。圮2.上诉法院的判决对自身和所属下级法院具有拘束力。当然，其有三项例外：上ヒ诉审法院所作的判决忽视了相关法律；有禧两个相冲突的先前判决；上诉审法院的判л决与上议院的判决发生冲突。3.高等法觇院一名法官所作的判决对下级法院具有拘艚束力，但对

6、高等法院内部其他法官不具有篁拘束力，只具有说服力。　　由上面垤对英国判例制度的介绍，反观我国的先例判决制度，我们会发现两者在形式上差异枨重大：1.在英国，判例法是正式的法律猱渊源，而在我国先例则不是正式的法律渊钝19/19源。2.在英国，判例一般是由上级法院制定的，初审法院的判决则不能形成判例盱；而我国的先例判决出现在基层法院——噱郑州市中原区法院。3.在英国，一般认晟为，判例不仅对本法院有拘束力，其对于郏下级法院亦有拘束力，而中原区法院的判申决只对自己有拘束力。4.判例法是法官署造法，而中原区法院的判决是在遵守成文糖法的前提下制定的。5.先例判决由审判沸委员会决定，而判例则由

7、法官决定。诸如徇此类的差异是由于两国司法制度的差异造果成的，这里不再赘述。　　从上面的佘分析比较来看，我们可以得出这样一个结㈦论：郑州市中原区法院的先例判决制度是撵在中国司法体制下的特有产物，与英国的加判例制度相去甚远。对此，我们可以称之犟为“形不似”。　　任何一个事物都浮有其“质的规定性”，这是一事物得以区氢别于其他事物的根本性特征。由此，我们才可以将两个表面十分相似，但实质不同韬的事物划清界限；才可以将两个表面差异很大，但实质相同或者近似的事物联系起侃来。我们