被告主体不适格答辩状

《被告主体不适格答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、★精品文档★被告主体不适格答辩状答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。以下是关于被告主体不适格答辩状，欢迎阅读!　　被告主体不适格答辩状答辩人名称:××有限公司地址:××××××号法定代表人姓名:××职务:××答辩人因××运输有限公司诉××有限公司及其××分公司租赁合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下:一、××有限公司××分公司不应列为本案的被告。根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。××有限公司××分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由××有限公司

2、承担。因此，××有限公司××分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。二、答辩人所欠原告租金为22740元，原告主张被告支付租金61040元，与事实不符。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创10/10★精品文档★原告与××有限公司××分公司签订的租赁合同第三条结算方式约定，经××有限公司××运输有限公司双方商定每立方按二十元人民币计算。原告为××方共输送砼2887方，合计人民币57740元。××有限公司××分公司已于2006年12月10日支付给××运输有限公司3万元租赁费。2006年12月8日原告驾驶员驾驶混凝土输送泵车时，发生交通事故，造成对方一死一伤，事后

3、经有关部门认定驾驶员负全部责任。根据原告与××有限公司××分公司签订的租赁合同第二条××方权利与义务的约定，因××方造成损失，由××方负责。因此，此次交通事故造成被害人XXX的损失应由原告××运输有限公司负责。××有限公司××分公司于2006年12月14日替原告支付给被害人XXX5000元补偿费，此费用应由原告负责。因此，扣除之前所付的运输费和补偿费，事实上答辩人所欠原告租金为22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，请求法院依据事实对原告要求答辩人支付租金的请求予以改判。三、原告要求答辩人承担滞纳金305200元，明显过高，有失公平原则。2016全新精品资

4、料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创10/10★精品文档★根据相关规定，逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一计算。答辩人付款金额仅为22740元，而原告却请求答辩人承担违约金达305200元，明显过高，显失公平，违背诚实信用原则。我国《合同法》第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。刚出台的最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则

5、和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。依照付款金额每日万分之二点一计算，答辩人承担违约金数额为3778元，答辩人请求法院根据法律规定及公平合理原则，对原告滞纳金的请求予以改判。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。此致××区人民法院答辩人:××有限公司2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创10/10★精品文档★二○××年××月××日　　被告主体不适格答辩状起诉的前提是原、被告应符合法律规定的要求，但在民事审判实践中，往往会出现被告主体不适格，即原告告错对象的情况

6、。对于这类案件应如何处理，现行民事诉讼法对此未作明确规定，实践中的做法也不尽统一。通常有三种情形:1、动员原告撤诉，之后再另行起诉;2、法院直接裁定驳回原告的起诉;3、法院判决驳回原告的诉讼请求。对于第一种情形，笔者认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，法院不能主动干预。法院如采取这一方法，一是违背了当事人撤诉自愿的原则;二是与法院民事审判的“两便”原则(便于当事人进行诉讼，便于法院进行审理)不相符合;三是不利于对当事人诉讼权利的保护。当被告主体不适格时，不能因为法律没有规定原告可以申请变更被告，就一定要让原告撤诉。因为法律不可能对司法实践中出现的各种情况都作出规定，在法律无明文规定时，

7、只有根据立法本意来处理。对于第二种情形，笔者认为，民事裁定是法院对有关诉讼程序问题所作的判定。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创10/10★精品文档★原告起诉、被告应诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。对程序意义上诉权的确认，属于程序问题，应用裁定;对实体意义上诉权的确认，属于实体问题，应用判决。被告不适格并不是不符合起诉条件，起诉必须符合四个法定条件，其中之一是“有明确的被告”，