刑事案件庭审证据之审查

刑事案件庭审证据之审查

ID:14795211

大小:34.38 KB

页数:19页

时间:2018-07-30

刑事案件庭审证据之审查_第1页
刑事案件庭审证据之审查_第2页
刑事案件庭审证据之审查_第3页
刑事案件庭审证据之审查_第4页
刑事案件庭审证据之审查_第5页
资源描述:

《刑事案件庭审证据之审查》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、刑事案件庭审证据之审查反思与重构:论文摘要:加强庭审的证据审查是刑事审判中非常慎重与关键的环节,证匙据审查的不严格可能直接导粱致当事人的"错判"与"错俳放"。每起错案曝光后,社破会舆论及新闻媒体都将证据问题归为导致刑事错案发生馔的主要原因。笔者现以张氏М叔侄错判一案为视角来谈一桤下在审判环节中法院应如何磨加强证据审查工作,以在保易障当事人权利的同时最大限度维护社会和平。一、鼾案件回放20xx年5房月18日晚,张高平和侄子即张辉驾驶货车从歙县前往上海。受人之托,女同乡王某殍搭上该顺风车。次日上午1→0时,在杭州西湖区留泗湖楷

2、边的水沟中发现王某的尸体取。20xx年5月24日,侵张高平、张辉落案。杭谰州市中级人民法院、浙江省觎高级人民法院先后在一、二19/19审判决书上认定:在20x薯x年5月19日凌晨1时3锦0分到达杭州西站后,被害ぐ人王某借张高平的手机给朋阚友打电话要对方过来接其,懔但朋友要其打的到钱江三桥蛋后再联系。随后,张辉、张耜高平共谋,在驾驶室内,张>辉实施强奸,张高平帮忙揿迎住王某的腿脚。在实施强奸过程中,张辉掐住王某脖颈禁,致其死亡。20xx拙年4月21日,杭州市中级摆人民法院一审判处张辉死刑、张高平无期;20xx年10月19日

3、,浙江省高级人民法院终审改判主犯张辉豢死刑,缓期二年执行,从犯冶张高平有期徒刑十五年;X胃X年3月26日,浙江省高级人民法院依法对张辉、张露高平强奸案再审公开宣判,钨撤销原审判决,宣告张辉、张高平无罪。二、刑事釉错案的界定及原因刑事拱错案的界定刑事错案的狭界定,是错案追究以及国家ヮ刑事赔偿的条件,更是有效肋的降低错案发生率的基本前提。对刑事错案进行合理的郊界定,有利于对错案的发生昧从制度上进行根本预防,对缪19/19错案导致的权利受害者进行︶救济。目前国内学者们蹶对刑事案件的界定标准主要俗有如下观点:一是"客观说医",认

4、为错案是司法机关违空反刑事职权,在认定事实、萸适用法律上确有错误的案件威。此观点强调的是,判断错抟案的标准是案件最终的处理袄结果是否与客观事实不符,佝是否存在错误。二是"主观娉说",认为错案的标准在于睦确定办案的司法人员主观上垂有过错,应当把"对结果的宥关怀转移到对行为的监控上来。此观点强调判断案件是湟否为错案在于司法人员主观曰上是否存在过错。三是"主客观统一说",该观点认为浆所谓"错案是指审判人员在裁立案、审理、执行案件等司俾法过程中,故意或过失违反鞔程序法或实体法,导致处理戡结果错误并依法应当追究责鲍任的案件"或者将错案

5、定义哼为"国家机关及其工作人员行使职权的行为违反法律规使定,侵犯了法律所保护的权鲋益的行为和事实…错案通常溥是因为侵犯了特定权利主体所的合法权益才被确认的。"烩该学说将主观过错与客观结耧果相结合起来作为确定错案铀界定的标准。四是"三重标挠准说",该观点认为刑事错黟案是一个极其复杂的概念,匐在不同的语境下会有不同的淝含义和判断标准。"依据不す同的语境,刑事错案的认定猾标准可以分为三重,分别为蚯错案纠正之错案标准、错案植赔偿之错案标准与错案追究鬃之错案标准。"上述观点对舷刑事错案的判断标准都各有选择各有侧重。但上述观点鸦19/1

6、9之间其实还存在一定的联系浅,可以说客观说主要是从错ク案纠正的角度阐述刑事错案铷的界定标准,主观说则主要炼是从错案追究的角度加以界尘定,而主客观统一说相对而柯言是从错案赔偿的角度加以〗阐述的。笔者认为上述∫观点没有准确全面的界定刑事错案的概念,刑事错案是彪指公安、司法机关在办理刑瑭事案件过程中,认定事实错ペ误、适用法律错误或者违法嶂行使职权,使当事人合法权省益受到损害,并依法应当改鲸正或者追究法律责任的案件。刑事错案的原因昆从近些来年披露的重大典型暧性刑事错案来看,适用法律痔错误的微乎其微,多数是事实认定上的错误,有的还严

7、┌重违反诉讼程序。虽然每一恕起刑事错案的表现形式各有忖不同,但也可以看出一些共麂性的东西,下面笔者以张氏堇叔侄案为主视角,试图找出错案发生的规律性的因素,У以便找到避免刑事错案的对策。1.侦查机关取证斓问题19/19刑讯逼供据调迸查显示,被告人虚假口供是颃导致刑事错案的首要原因,割而造成被告人虚假口供的主敝要原因是办案人员偏重口供瘃和刑讯逼供。张氏叔侄被释羸放后,表示其当时的"有罪酒供述"和"指认犯罪现场笔麾录",实际上均是采取刑讯獭逼供等非法手段收集的,这络不免继佘祥林、杜培武故意韪杀人等案件后再一次将大众ㄘ的眼光聚焦于"

8、刑讯逼供"。实际上,《刑诉法》型、《刑法》早就规定司法工级作人员刑讯逼供的后果是要追究刑事责任,但是刑讯逼郝供为何还是屡尽不止?是什缅么原因使侦查人员冒着被追瑕究责任的风险去对与自己毫护不相关的人实行"酷刑"?酢笔者认为,其背后的原因无贿非如下两点:内部心理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。