秦始皇陵的虚实真伪(1

《秦始皇陵的虚实真伪(1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、秦始皇陵的虚实真伪(1一，秦始皇陵到底有多大？千百年来，有关秦始皇陵范围的史料，一直是很多、很明确的。如在《两京道里记》中，就有秦始皇陵“内院周五里，外院周十一里”的记载；在都穆的《骊山记》中也有“秦始皇陵内城周五里，外城周十二里，其址俱存”的记载。后来，在足立喜六的《长安史迹考》一书中，也有经过“实测，陵高约25丈，残存高及数尺之周垣，其长度2300尺，南北2700尺，计其周围可及万尺。”在1962年第8期《考古》杂志发表的《秦始皇陵调查报告》材料中，也有“秦始皇陵内城墙墙基，保存较好，……东西长578米，南北

2、长684.5米，外城东西974米、南北2173米”的陵园面积资料。应该说，秦始皇陵内外城的尺寸和形状，从汉代直至近代，几乎完全是一致的。因为所有这一些数字的取得，都来自于现场真实的丈量结果。从“残存周垣、其址具存”情况下测得的数字看，秦始皇陵陵园部分的界址，本身是十分清楚的。除了高大封土堆、两道内外城墙之外，再也没有更多的地上遗迹可寻了。应该说，古代对秦始皇陵内外城的平面尺寸的实测和丈量，时间越早保存下来的遗迹，也就越具体、越准确，有关的记载也就越详细，因而争论也就越少。然而，到了上世纪80年代，情况却发生了突变

3、，秦始皇陵内城面积，比原来增加了一倍多，平面也由近乎正方的“口”字形，变成了狭长的“口”字形，而且在内城中，又被一道“L”形的城墙所分割。在这种情况下，由内城和外城构成的陵园，不再是原来众多史料记载中的那种“回”字形布局了，这一种被分割成不规则、不对称的陵墓平面，在全世界的帝王陵墓建设中，是絕对找不到的。不仅秦始皇陵内城的平面尺寸和形状，被当代一些人莫明其妙地改掉了，秦始皇陵园本身的尺寸和形状，也由原来长方形“周十一里”的尺寸和形状，变成正方形“周六十里”的尺寸和形状了。请看：1981年4月20日《人民日报》发布

4、一条消息说：“经过考古工作者普查和钻探结果，表明陵园及其从葬区的范围，东西、南北各15里（7.5公里），总面积225平方里（56.25平方公里）。”这篇报道文章的惊人之处，在于向世界发出一个纠错公告：秦始皇陵范围不是原来的周长数量，而是一个陵园占地的概念。以往所有的历史记载中，从来没有出现过秦始皇陵占地有多少，现在提出“56.25平方公里”，实在是一种突破和创新。但如果这种说法，经不起客观实际检验，就要另当别论了，说得不好听那就是一种胡诌。当“经过考古工作者的普查和钻探”几个字，出现在人们的面前时，本来都以为这是

5、他们按照考古规程，通过可靠的技术、科学的方法、艰苦的工作，而最后得出的考古结论。但是，所谓的《钻探测量》，不就是人人都知道的用洛阳铲进行的一种钻探吗，难道仅仅用一把普通的洛阳铲，就能准确地查明56.25平方公里的秦始皇陵园确凿的占地面积来？难道靠着这样一把铲子，就能将地下每一件文物的年代、属主，都判定是秦始皇，而决不可能是别的什么人？如果，这一次对秦始皇陵的“普查和钻探”，真的具有科学价值的话，那么对于兵马俑坑的“定性”，还能起着一点决定性的作用。如果这次“普查和钻探”，仍然只是套上一个科学的名词，不具有任何实际

6、考古“定性”作用和价值的话，那就没有什么意义了。通过“普查和钻探”的方法，就能准确地划出一块土地，认定它就是当年秦始皇的陵区占地，既不多又不少，刚好是公制的“56.25平方公里”，这在任何考古发掘报告以及学术论文中，是没人做过科学论证的。从秦俑馆发布的材料可知，考古人员总共打了70多万个钻孔，如果把钻过的土块连结起来，据说还能环绕地球两个大圈，面对着这个天文数字的“钻探”总长度，人们也只好认下这一笔账了：人家化了这么大力气，做了这么多工作，难道还会有错吗？出于对考古队工作的信任，还是相信他们为好！然而，这个数字是

7、不真实的：2007年11月24日，岳南先生发表文章说，秦俑馆的程学华先生告诉他，直到现在那里只打过10万个钻孔。在2009年出版的《袁仲一传》第76页中，说钻孔的数量，实际上只有5万个。二，虚构的“56.25平方公里”陵区一会70万个钻孔，一会10万个钻孔，一会5万个钻孔，同一个统计数字，怎么会有三种不同的说法？钻孔数量出现了悬殊差别，暴露出秦俑考古队，在实际工作中，存在着许多虚假和不实的现象。钻孔多少本身是一笔糊涂账，更重要的是用这种“钻探”方法，根本就不可能解决任何的实际问题。秦陵考古队在一个对外正式发布的材

8、料中，说道“过去几十年中，考古人员用洛阳铲在近60平方公里的秦始皇陵区钻了70多万个孔，由于没有科学的定性范围，结果收效甚微。”他们认为，继续采用这种办法，至少还需要200年的时间，才能解决问题。可见，当初那种根据“5～70万个钻孔”就认定“56.25平方公里”陵区的说法，仅仅是秦俑考古队的一个梦幻般的“构想”，是一种与真正考古无关的大渲染和大包装而已。这一种虚拟状况，被