中东欧经济转轨争论中的谬误.doc

中东欧经济转轨争论中的谬误.doc

ID:14725513

大小:52.00 KB

页数:14页

时间:2018-07-30

中东欧经济转轨争论中的谬误.doc_第1页
中东欧经济转轨争论中的谬误.doc_第2页
中东欧经济转轨争论中的谬误.doc_第3页
中东欧经济转轨争论中的谬误.doc_第4页
中东欧经济转轨争论中的谬误.doc_第5页
资源描述:

《中东欧经济转轨争论中的谬误.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中东欧经济转轨争论中的谬误内容提要:人们在分析和评价中东欧国家经济转轨过程中遇到的社会和经济问题时,常常存在着一些错误的认识和观点。本文指出了这些谬误、剖析了其产生的根源、提出了相应的正确观点,并以波兰为例证,对“渐进式改革”的支持者进行了有力的批驳。  关键词:经济转轨渐进式改革大爆炸谬误  中东欧国家从计划经济向市场经济的转轨过程中经历了前所未有的转变,也面临了一些巨大的经济和社会问题。然而,人们在分析和评价这些地区的转轨经历和问题时却存在着一些谬误,本文就是要指出这些谬误所在。有一些自认为是或被认为是经济学家的人至少也曾对其中的一些谬误进行

2、了解释;当然,绝不仅仅在那些后社会主义国家里(这些国家以前的经济学教育水平较低)才有这样的经济学家。西方国家也有一些这样的经济学家,虽然人数少些。很少有人会犯我所指出的全部谬误,当然也有很多人和我一样认识到了这些谬误。不过,仍有一些人依然固守着一些错误的观点,因此有必要对上述的谬误进行探讨。  在下文里我将有选择地挑出一些谬误进行论述,并相应提出一些我认为是正确的观点。我把本文将要讨论的谬误分成四个方面:(1)讨论一些普通的概念或逻辑错误,即在经济转轨论战以及其他一些经济讨论中经常误用的术语。(2)论述与经济转型密切相关的一些谬误。(3)指出学术

3、界在争论一些观点(如渐进主义对大爆炸)时,常误用一些经验模式(如中国模式)证实自己的观点。(4)指出一些学者常不加批判地用统计数据来分析中东欧国家的经济转型。  一、一般的概念或逻辑错误  (一)带有感情色彩的术语和观点  一个常见的问题是,在公众的讨论和一些学术领域里经常使用带有感情色彩的术语。一个典型的例子就是“休克疗法”——从精神病学借用的术语,出于纯粹的感情因素,这个术语很可能使公众对激进措施产生反感(对这一表述方式的批判详见Islam,1993)。  “社会的”这个词也带有很强的感情色彩,但是该词具有积极的意义。这或许就是“社会市场经济

4、”14能在波兰最近关于理想经济模式的讨论中赢得广泛赞誉的原因。很少有人能理解其确切的含义,但是几乎每个人都兴奋地确信“社会市场经济”就是某种更好的市场经济。这个术语是德国的一些信奉自由主义的经济学家在1940年代提出来的,用以描绘有一定社会保障的自由竞争的资本主义经济,不过和瑞士相比,该经济的社会保障程度和范围要小得多。从1970年代开始,德国的“社会市场经济”似乎就已经过于社会化了,这种状况影响了该国的发展速度,也是造成其公共财政危机的主要原因。因此,对那些想奋力发展经济的国家来说,“社会市场经济”(sozialeMarktwirschaft)

5、似乎并不是最佳的经济模式。  在对农业及农业政策的讨论中,也常常出现一些带有大量感情色彩的术语和观点。这或许可以部分解释为什么城市居民极易受到一些观点的影响(如用非理性的反市场手段保护农业的必要性),而且可以解释为什么这些保护措施在西方是如此盛行。当然,在后社会主义国家的内部讨论中,常常视西方的这些消极措施为积极模式e。对农业在感情上的偏向常常基于一种错误的认识。农业通常被宣传成是应该受到特殊保护的行业,因为其独特的产出:粮食,粮食之所以特殊是因为它能维持生命,所以农业、粮食就等于是生命。当然,这个观点是误导性的——农业可以产出很多产品,不是所有

6、的产品都同样有益于人类健康,因此上述观点是错误的。  带有感情色彩的术语本身并没有错,但是它却容易导致错误的判断。数学的优势之一就在于其语言是中性的,不带有任何感情色彩。在讨论社会问题时,数学语言的中性和其逻辑上的严密性有着同样重要的意义。  (二)有失偏颇的评价  在评价某个现象时,人们总是有意无意地把它与某个标准进行比较。对事物的评价取决于其选择的参考标准,因此除非其在方法上是正确的,否则将导致一个轻率的或带有偏见的错误结论。一个常见的错误就是在评价一项经济政策时,人们把可能是该政策引发的现象与政策实施前的状况相比;然而,造成某个经济现象出现

7、的原因有很多,并不仅仅缘于某个特殊政策。例如,那些与前苏联经济联系密切的国家,其产出在1991年骤然下降了,这在很大程度上是由于这些国家对前苏联的贸易剧降,而不是某项政策引致的结果。  但是,人们总是习惯于把现在和过去进行比较,然后得出对政策的评价,这在方法上就是错误的。因此,在评价某项特定政策时,应该针对该政策产生的结果与另一种政策(在相同的初始条件和环境下)可能产生的结果进行比较。很显然,我们不能因为一项政策损害了某个特殊部门的利益就否定该政策。这就好比是某些治疗措施会给人带来痛苦从而就要排斥这些措施。在经济转轨国家的经济论战中,这样的错误认

8、识尤其多,因为转轨国家里改革往往给人带来很大的痛苦。14  (三)带有偏见的归纳  在公开的经济讨论中随处可见另一种谬误,这类谬误可能广

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。