民事诉讼疑难案例分析（包冰锋）

《民事诉讼疑难案例分析（包冰锋）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事诉讼疑难案例分析主讲：西南政法大学包冰锋西南政法大学民事诉讼疑难案例分析主讲人：包冰锋第一章：民事案件的法院主管和管辖1、学生状告学校的系列案件重庆邮电大学和成都某大学案2、【案例】重庆万里建筑工程公司诉深圳大兴玻璃制品公司合同纠纷案重庆万里建筑工程公司因工程需要，与深圳大兴玻璃制品公司签订了3万平方米的装饰玻璃购销合同，总价款为600万元，大兴公司按约定时间交付了货物。在安装过程中，该批次玻璃出现了质量问题，主要是在玻璃的镀膜层出现了雾斑。双方协商未果，万里公司向法院提起诉讼，要求大兴公司赔偿187万元的损失。

2、按照相关规定，重庆主城区基层法院受理案件的数额为200万元以下，200万以上、3000千万元以下的案件由中级法院受理。因此，受诉的基层法院受理了此案。但是，在该案的审理过程中，万里公司又增加了300万元的诉讼请求，导致涉案金额为487万元。被告方此时对本案的管辖问题提出了异议。[问题]：被告的管辖异议是否成立？3、【案例】张甲诉张乙遗产继承纠纷案家住A市B区的张某因病去世，其财产状况是：在B区某银行有存款2000元，在A市C区有一20平方米的房屋一间，在D县某银行有存在15万元。家住E县的张甲与家住F县的张乙，为继承

3、父亲的遗产发生了争议，为此，张甲准备向法院提起诉讼解决遗产继承纠纷。[问题]：本案哪些法院有管辖权4、【案例】A县与C、D、E、F四县相邻。A县某加工厂和B县某食品厂于某年9月10日在C县签订一真空食品袋加工承揽合同。其中约定：“运输方式：加工厂代办托运；履行地点：加工厂在D县的仓库。”合同签订后，加工厂即在其设在F县的分厂进行加工，并在F县车站发货。食品厂收货后即投入使用。因真空食品袋质量不合格，致使食品厂已封装入库和销售出去的袋装食品大量腐败变质，损失5万元。两厂几经协商未果。食品厂的法定代表人即找到律师李某咨询

4、。最后提出：“怎么起诉都可以，但必须在我们B县法院打官司，你能办到就委托你，否则我另请高明。”问：能否满足食品厂的要求，本案由B县法院管辖？简述理由。5、【案例】本案《买卖确认书》对确定管辖的影响2003年，甲向乙提供棉纱若干。具体方式为，双方当事人先以口头方式确定买卖货物的型号、数量、质量、价格、交货地点，然后由甲方按照口头约定将货送至乙方，待乙方查验接受后，由乙方在甲方随行的《产品买卖确认书》上签字认可。该产品买卖确认书中载明了此次送货的型号、数量、质量、价格、送货地点，以及对以往合同履行的结欠情况和货款履行期限

5、，其中唯履行地为“卖方住所地”系固定格式条款。后由于乙方未能按期支付货款，甲方即诉至其所在地人民法院，乙方在答辩时则提出，本案是因口头合同引起的欠款纠纷，故应由乙所在地的人民法院管辖。一审法院认为，原告与被告先后发生几起业务往来，在交易往来过程中，被告均在原告提供的产品买卖确认书上签字确认。该格式确认书上约定履行地均为卖方住所地，该案中确认书具有合同的性质，当事人在确认书中明确约定了履行地点为卖方住所地，应以约定的履行地点为合同履行地。故依照最高法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一

6、条第一款、《民事诉讼法》第二十四条、第三十八条规定，裁定驳回被告对管辖权异议的申请。对此被告不服，仍以原答辩理由上诉于中级人民法院。[问题]：本案法院如何确定管辖？1．适应仓储作业过程的要求，有利于仓储业务的顺利进行。（1）单一的物流方向（2）应尽量减少储存物资在库内的搬运距离，避免任何迂回运输。（3）最少的装卸环节（4）最大程度地利用空间2．有利于提高仓库的经济效益(1)货区布局应充分考虑地形、地质条件，因地制宜(2)平面布置与竖向布置相适应(3)货区布局能充分和合理地利用我国目前普遍使用的门式、桥式起重机等固定设

7、备3．有利于保证安全生产和文明生产6、1998年律考题目A区，甲B区，副食店C区，食品公司设立D区，啤酒厂E区，生产车间7、[案例]：协议管辖2000年11月5日，强力汽车维修公司（以下简称强力公司，地址：重庆市沙坪坝区）与海达汽车配件有限公司（以下简称海达公司，地址：珠海市拱北区）在成都订货会上签订购销汽车配件合同。合同约定：由海达公司向强力公司提供价值100万元的汽车配件。合同签订时，由强力公司向海达公司预付定金２０万元；合同履行后，强力公司应在三日内交清货款；海达公司自订立合同之日起一个月内负责将货物由广州火车

8、站送至重庆大渡口火车站。合同同时约定，在合同履行过程中如果发生纠纷，可以由重庆市坪坝区法院或者重庆市大渡口区法院管辖。订货会后因海达公司无货，海达公司与强力公司的购销合同未实际履行，双方发生纠纷。强力公司多次向海达公司要求双倍返还订金并赔偿损失，海达公司未予理采，强力公司拟向法院起诉。问：强力公司是否可按协议管辖的约定，向沙坪坝区人民法院起诉？