简析《社会成本问题》与“科斯定理”

《简析《社会成本问题》与“科斯定理”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、简析《社会成本问题》与“科斯定理”　　摘要：科斯的《社会成本问题》无论是从知识和写作方法，研究思路，都能够引起我们深刻的思考和探讨，许多方面值得我们借鉴。科斯也凭借《社会成本问题》的探讨获得了诺贝尔奖，同时使我们对市场和经济有了新的探讨和认识。可以说，从《社会成本问题》的研究中，我国实行社会主义市场经济的必要性。　　关键词：科斯；科斯定理；社会成本问题　　一、问题的提出及写作思路　　在科斯的《社会成本问题》中，第一部分“有待分析问题”陈述论文的探讨的核心，有点题的作用；第二部分“问题的相互性”及所述问题的相关解决思路；第三部分“对损害负有责任的定

2、价制度”和第四部分“对损害不负责任的定价制度”从正反两方面阐述论点；第五部分是对“问题的重新说明”从新的例子和角度再一次的阐明问题；第六部分“对市场交易成本的考察”对阐述问题的进步探讨，加入一定的限制条件，力求和现实相联系。前七个部分对问题进行深入的探讨和总结都是结合了大量的例子，从案例入手不仅使复杂的问题经济问题简单化，并且能够增强文章的实证性和真实性。第八部分“庇古在《福利经济学中的研究》”和第九部分“庇古的传统”通过对庇古相关理论的阐述和反驳，作者从反驳庇古的文章得出自己的结论，具有一定的权威性。第十部分“方法的改变”重新进行了问题的阐述和

3、总结。通览全文，科斯对《社会成本问题》的论述科学性和严谨性都达到了一定高度，一个主题连接一个主题，但又围绕着论点，每一处都可以看出作者严密的逻辑，作者丰富的举证使之成为无可争辩的事实，为社会产权问题的讨论和正效应取得足够论据。特别是科斯强调的方法的改变，认为对问题的研究，不能形成固定的思路和模式，要改变错误的思维方法并不容易，观念的转变必须取得人们足够认同，换位思考也十分重要。因此，抛开科斯《社会成本问题》理论成果，科斯的论文逻辑和思路也值得我们学习。　　二、社会成本问题的简要回顾　　第一部分“有待分析的问题”，首先作者先提出一个典型的例子，工厂

4、对居民的烟尘污染的问题，作者提出庇古《福利经济学》的解释，即站在了居民的立场要求工厂应对居民进行赔偿，或是应该对其征税，又或是应将工厂彻底的迁出居民区，科斯认为这些办法并表示百之分百的合适，工厂的烟尘对居民的伤害，而工厂所具有的权利，工厂是否也受到伤害，和社会效益的最大化，这些问题都是值得我们分析的。第二部分“问题的相互性”针对第一部分的问题，提出为什么这个问题需要进一步的分析，即问题都是辩证的，不能单方面的考虑其中的一方忽视另一方所享权利，在这反面科斯举例糖果制造商的机器噪音和医生利益之间的矛盾，由于受到定式思维的影响，在遇到这方面的问题是我们

5、都是考虑到受害的一方，思考如何制止和惩罚造成所害的一方，而不是相互影响或是说相互损害影响，即糖果制造商和医生之间实际上是相互影响，双方都有损害到对方利益的一面。对于这个问题，举例说，科斯认为，甲方受到伤害，但乙方也受到伤害，问题具有交互性，处理这个方面问题不应该片面的站在表面上谁受到了伤害，而应该从整体方面去思考的这样一个思路，要全面权衡厉害关系，必须从总体的和边际效益的角度看待这一个问题，决定问题的关键是“鱼类损失的价值究竟大于还是小于可能污染河流的产品的价值。　　紧接着是第三部分“对有害损失有责任的定价制度”，在假设社会交易成本为零的基础上但

6、从经济的方面来思考。举例养牛者和农夫之间的关系，若养牛者对农夫所造成的损害承担责任，也就是说，农夫有谷物不受损害的权利，养牛者没有让让牛损害谷物的权利，否则必须赔偿损失。因此在这种情况下，只有付费，奶牛可以吃到农夫的谷物，但是考虑到利益和成本，牛群的规模应该是牛多吃谷物增加的价值恰好等于谷物的边际损失。简单说，养牛者付给农夫a的赔偿，而a大于农夫放弃土地耕种的收益b，但是a小于养牛者由此获得新的收益c。因此，在完全竞争下，农夫和养牛者的资源配置都达到最优化，而农夫和养牛者两者之间的扩大或是缩小，都是在这产生的资源配置下，所以对整个社会资源的影响是

7、不变的，但是我们必须知道这会影响财富的分配。可以说在一定程度上，科斯建立在效率基础上，而庇古则建立在道义和法律的基础上。第四部分，“对损害不负责任的定价制度”，假设交易成本也为零，即定价无需成本，养牛者对所造成的损害不承担责任，养牛者可以让牛吃农夫的谷子，而不必对其进行赔偿，在这种情况下，农夫可想法将谷物的价值转移给养牛者，所以牛群的规模在一定的限度内，换种说法，农夫为责任的承担者，农夫会付给养牛者a，作为赔偿养牛者减少牛群数目的损失，而a必须大于养牛者的损失b，但是这是建立农夫获得收益的c大于补偿款a的基础上，这些交易的过程并不影响资源配置的影

8、响，但是会影响养牛者和谷物的利益收入分配，可以从中看出效率容易做到，但效率背后的公平分配等问题难以理解。　　第五部分“问题的重新说明”在