《史记》女性群像论略

《《史记》女性群像论略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、周学号Ｑ垄壁！丝磅荔高研究’类型基础研究论文编号！〔！中图分类号Ｋ２０１ｉ熬、飞ｊ禳熬，ｔ六瓤爹硕士学位论文历史学学科门类中国古代史学科专业彭忠德教授指导教师赵骞研究生《史记》女性群像论略论文题目答辩同期：２００５年５月２０日内容摘要前人对司马迁和《史记》的研究颇多，但从女性角度研究似乎略显不足，本文尝试从这一角度进行论证。以求丰富对司马迁和《史记》的研究。考证司马迁《史记》记载的女性人数的确切数字，以求对此问题有一个定量的分析，同时纠正前人在这一问题上的错误表述和论断。进而通过定性的分析，对这些女性的记载进行归纳和总结，指出了司马迁在女性的

2、记载上有着宏阔的视野，涉及到了几乎社会生活的各个方面。从而实现了定量分析和定性的分析有机结合。在上述问题得到解决的基础上，对司马迁《史记》记载的女性进行个案和群案的分析。以“角色理论”理论作为分析工具，分析了《史记》中吕后的形象。同时以这一理论作为分类的指导思想，对《史记》记载的其他女性进行归纳，以求综合考察司马迁是如何论述女性的。从比较史学的视角，运用文本的接受和传播的理论，对《史记》和《汉书》进行比较，指出司马迁和班固在对待女性材料的处理，对待女性的具体描述，以及对女性的理解态度是由于时代原因以及个人因素造成的。关键词：司马迁《史记》女性

3、角色理论比较ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｒｅａｒｅｍａｎｙｐｅｒｓｏｎｈａｖｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄｔｈｅＨｉｓｔｏｒｙｂｙＳｉｍａｑｉａｎ，ｂｕｔａｆｅｗｏｆｔｈｅｍｄｉｓｃｕｓｓｌｉｔｔｌｅｆｒｏｍｔｈｅｉｎｓｉｇｈｔｏｆｗｏｍａｎ．Ｔｈｉｓｐａｓｓａｇｅｗａｎｔｔｏｄｉｓｓｃｕｓｓ也ｅｂｏｏｋｆｒｏｍｔｈｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅｗｏｍａｉｉ．ＴｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｔｈｅｗｏｍｅｎｉｓｔｅｓｔｉｆｉｅｄｆｒｏｍｔｈｅｂｏｏｋｏｆＨｉｓｔｏｒｙｂｙＳｉＭａｑｉａｎ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｗａｎｔｔｏｈａｖｅａｑｕａｎｔｉｔｉｖｅｓｕｐｐｏｒｔ．Ｏｎｔｈｅｂａ

4、ｓｉｓｏｆｔｈｅｎｕｍｂｅｒ，ｔｈｅａｕｔｈｅｒａｎａｌｙｚｅｔｈｅｓｃｏｐｅｏｆＳｉＭａｑｉａｎ，ｂｅｃａｕｓｅＳｉＭａｑｉａｎｈａｓｗｒｉｔｅｄｏｗｎｍａｎｙｗｏｍｅｎｗｈｉｃｈｂｅｉｎｖｏｌｖｅｄｎｅａｒｌｙｉｎｅｖｅｒｙｆａｃｅｔｏｆｔｈｅｓｏｃｉｅｔｙｉｎｈｉｓｆａｍｏｕｓｂｏｏｋＨｉｓｔｏｒｙ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｗａｎｔｔｏｃｏｎｎｅｃｔｔｈｅｑｕａｎｆｉｔｉｖｅａｎａｌｙｚｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｑｕａｎｌｉｔｉｖｅａｎａｌｙｚｉｎｇ．Ａｆｔｅｒｓｏｌｖｉｎｇｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅＬｖｈｏｕａｎ

5、ｄｏｔｈｅｒｗｏｍｅｎｉｎＨｉｓｔｏｒｙ．Ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒａｎａｌｙｚｅｔｈｅＬｖｈｏｕ，ａｎｄｔｈｅｎｔｈｅａｕｔｈｏｒｄｉｆｆｅｒｉｎｔｉａｔｅｔｈｅｏｔｈｅｒｗｏｍｅｎ，ａｎａｌｙｚｉｎｇｈｏｗＳｉｍａｑｉａｎｔｏｗｒｉｔｅｄｏｗｎｔｈｅｗｏｍｅｎ。Ｆｒｏｍｔｈｅｉｎｓｉｇｈｔｏｆｃｏｍｐａｒｉｓｉｏｎ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｕｓｅｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｔｒａｎｓｆｅｒｒｉｎｇａｎｄａｃｃｅｐｔｉｏｎ，ｆｉｎｄｉｎｇｓｏｍｅｔｈｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎＨｉｓｔｏｒｙａｎｄＨａｎＢｏｏ

6、ｋ，ｓｕｃｈａｓｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔｔｉｔｕｄｅｔｏｔｈｅｗｏｍｅｎ，ｔｈｅａｕｔｈｅｒｔｈｉｎｋｔｈａｔｔｈｅｔｉｍｅｄｅｃｉｄｅｗｈｙｔｈｅｙｈａｖｅｄｉｆｆｅｒｅｒｔａｔｔｉｔｕｄｅｉｎｔｈｅｉｒｂｏｏｋＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＳｉｍａｑｉａｎＨｉｓｔｏｒｙｗｏｍａｎｃｈａｒａｃｔｅｒｃｏｍｐａｒｌｓｌｏｎ．１Ｌ—ＪＬ－刖舌改革开放近三十年来，研究司马迁和《史记》的文章，数以千计，学界同仁从各个层面讨论司马迁和《史记》。有的从政治思想上进行挖掘，有的从经济思想上给以观照，有的从民族思想上给予探讨，有的从军事思想上加以分析，从而为推动司

7、马迁和《史记》的研究作出了贡献。综观这二十余年的研究成果，凡是涉及到司马迁和《史记》内容的文章可以说是将视角投向了各个方面，几乎没有什么内容是前人没有开拓过的。笔者仔细地爬梳这二十余年的司马迁和《史记》的研究成果，通过对《人大复印资料》和《中国学术期刊网》两大检索系统的检索，发现了司马迁和《史记》当中有些研究比较薄弱的地方，其中对司马迁《史记》中的女性史料的发掘、归纳、总结似乎略显不足，申述不够丰涧，所以笔者以《史记》作为研究的基本资料，通过对文本的解读，力求从女性研究的角度入手，进行新的定位，从而丰富对司马迁和《史记》的研究，为学术界略尽自

8、己的绵薄之力。这些年对司马迁《史记》的女性研究也有，从专论上看，笔者目力所及，白寿彝的《史记新论》和韩兆琦的《史记通论》有所涉及；从论文上看，有为数不多的几篇文章，