模糊会计建模方法及其应用评析

《模糊会计建模方法及其应用评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、模糊会计建模方法及其应用评析　　【摘要】会计管理和会计核算技术的模型化将是未来会计发展的基本趋势。文章拟就现代数学的两个特定领域——模糊理论和灰色理论在会计管理与会计核算中的建模方法作具体的分析和评价。模糊理论探讨“认知不确定性”问题，强调先验信息，依赖人的经验，研究经验认知的表达规律。灰色理论探讨“少数据不确定性”问题，强调信息优化，研究现实规律。　　【关键词】信息管理；数据建模；模糊集合；灰色系统　　一、会计建模理论与方法述评　　为了充分发挥会计的职能，数学家、法学家、工程师等参与会计理论的研究，使会计程序进一步渗透到企业生产

2、经营管理的许多环节。会计管理与会计核算工作也越来越融入到企业的生产经营管理活动之中。会计管理和会计核算技术的模型化，也成了未来会计发展的基本趋势。但任何定量化的核算都是以充分的定性分析的结论为依据的。　　在会计管理和会计核算技术的模型构造中，笔者按这些技术在会计领域中应用的先后顺序，将其分为会计核算技术模型和会计管理技术模型两大类。会计核算的技术模型主要针对存货计价、资产折旧、利息计算、票据贴现、债券摊销、债券发行、股票计价、成本计算等内容。这些内容在初、中级会计中得到详细的解读。会计管理的技术模型主要针对成本的性态分析、完全成本

3、的计算、变动成本的计算、标准成本的计算、盈亏平衡分析、存货管理、质量成本分析、经营杠杆分析、敏感性分析、模拟技术、网络技术、投入产出、相关分析、线性规划、影子价格、价值工程、排队管理、动态规划、经营预测和管理决策等内容。这些内容在中、高级会计中作了系统的构造和分析。　　对于一个具体的问题，究竟选择构造什么样的模型，并不是一成不变的。但任何模型都要经过检验才能判定其是否合适，是否合格。只有通过检验的模型才能用以科学的估计和预测。在社会经济系统中，人们通常遇到的问题是信息不完全（可能是参数信息不完全、结构信息不完全、关系信息不完全、运

4、行行为信息不完全）的情况。如果掌握的数据不明确或者缺乏，那就难以建立确定的完整的模型。会计核算技术和会计管理的量化模型，大多是数理统计的方法。这些方法的严重不足是：1.要求大样本；2.要求样本有较大的分布规律；3.计算工作量也都较大；4.还可能出现量化的结果与定性分析的结果不符。为了解决这些问题，以下笔者选择了现代数学的两种不确定性理论：模糊理论和灰色理论，并对其在会计管理和会计核算中的应用作系统的分析和评价。　　二、会计管理的模糊评价模型　　美国加利福尼亚大学的扎德教授在1956年，发表了著名的论文《模糊集合》，标志着模糊学的诞

5、生。他在论文中引进了模糊集合这个概念。为了描述某个对象是否属于某个模糊集合，他用了0到1之间的数来表示它的隶属程度，而不是普通集合中有十分明确的界限。普通集合对于给定的隶属只有两个：属于为1、不属于为0，模糊集合可以在1和0之间连续取值，用隶属程度表示研究对象属于某一模糊集合的种种状态。　　模糊评价模型是对事前难以确定的目标的模糊性用定量的方法进行评价的一种方法，可用于会计管理和会计核算的各个方面。　　“模糊”（FUZZY）现象的特征是：概念本身没有十分明确的外延，一个对象是否合乎这个概念没有确定。如大、中、小；好、中、差；宏观、

6、中观、微观。由于客观事物存在模棱两可的现象，因而对这些事物就没有办法精确，过于精确了反而模糊，适当的模糊反而精确。研究模糊性问题不能用经典数学的分析方法，而要用模糊数学的分析方法。　　笔者以会计信息质量的综合评价为例，来说明构造模糊评价模型的基本原理。因为评价会计信息质量的综合指标还仅仅是理论上存在的一个评价标准。通常用到的综合指标是会计信息集合所产生的净收益。即使用会计信息集合产生的决策价值大于获得会计信息集合的成本之间的差额。这一指标既不符合实际，也不便于操作，而是需要将其进一步具体化，提出一些更具体且更易判定的质量标准。例如

7、，反映会计信息质量的具体指标可用：1.真实性；2.相关性；3.可比性；4.一致性；5.及时性；6.明晰性；7.重要性；8.成本性等，也可以从其他方面来衡量。但每一项会计信息的质量指标仅反映了会计信息在某一方面的质量特征；一项指标好，并不能说明会计信息就好，一项指标差，也不意味着会计信息就差。但毕竟不能用一个具体的指标来直接反映会计信息质量的综合状况。然而，单项质量指标为我们提供了改进会计信息质量的基本途径，即通过采取措施来提高单项质量指标。以下笔者就借用模糊数学来综合评价会计信息集合的优劣。　　为了提高会计信息的质量，可以从各单项

8、指标入手，制定各种改进方案。例如，改进计提折旧方法，以提高准确性；进行物价调整以提高相关性。但综合评价的原理还给我们以下不同的启示：　　第一，某项质量指标的改进，可能会引起其他单项指标的降低，但只要其边际决策价值大于边际成本，则这项改进便可以提高会