欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:13870588
大小:26.00 KB
页数:6页
时间:2018-07-24
《心理护理应用于妇科恶性肿瘤病人中的分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、心理护理应用于妇科恶性肿瘤病人中的分析 [摘要]目的:探讨心理护理应用于妇科恶性肿瘤病人中的可行性,提高患者的治疗效果。方法:随机选取某医院肿瘤科在2013年1月-2014年1月治疗的120例妇科恶性肿瘤病人,根据病人是否接受心理护理,进行分组;对照组病人进行基础性的放射治疗或化学药物治疗,符合手术的病人应进行手术切除治疗;而护理组在对照组治疗的基础上,联合对病人进行心理护理;对比两组患者的SAS评分,综合评估患者的治疗效果。结果:护理组患者心理护理前SAS得分为68.3±2.9、心理护理后SAS得分为43.2±2.6,前后对比显著差异(P0.05);但护理组患者
2、心理护理后SAS得分与对照组患者常规治疗后SAS得分对比显著差异(P<0.05);护理组患者的治疗效果总有效率90.00%;对照组患者的治疗效果有效率70.00%;两组数据比较显著差异(P<0.05)。结论:心理护理应用于妇科恶性肿瘤病人的治疗上,可以缓解患者焦虑的情绪,提高患者的治疗效果,具有临床可行性,值得推广使用。 关键词:心理护理;妇科恶性肿瘤;焦虑;治疗效果; 近年来,随着女性的生活方式、生活环境的改变及持续性的不良心理状态影响,使妇科恶性肿瘤的发病率逐年递增[1]。而妇科恶性肿瘤主要指女性的生殖系统抑制细胞恶性分化机制失调,导致生殖系统的细胞局部恶性
3、增长,并且直接浸润周围组织细胞,并经过血液循环或淋巴循环转移至身体的其它部位。临床病例表明,早期的妇科恶性肿瘤症状比较普遍,难以引起患者的重视,但由于目前的医疗水平,对于中晚期的妇科恶性肿瘤的治愈率低、治疗过程对患者的创伤性较大[2];因此,妇科恶性肿瘤不仅对患者的生理产生直接损害,还会对患者的心理产生焦虑等不良影响,最终使患者丧失治疗的积极性,不利于提高患者放射治疗、化学药物治疗或手术切除治疗的依从性[3]。对此,本研究将探讨心理护理应用于妇科恶性肿瘤病人中的可行性,提高患者的治疗效果,现报道如下: 1资料与方法 1.1一般资料随机选取某医院肿瘤科在2013年
4、1月-2014年1月治疗的120例妇科恶性肿瘤病人,根据病人是否接受心理护理,进行分组;护理组60例,已婚43例,未婚17例,平均年龄(42.1±4.4)岁,病程(8.5±4.4)月,子宫颈癌13例,输卵管肿瘤7例,子宫内膜癌10例,绒毛膜癌4例,乳腺癌16例,其他癌10例;对照组60例,已婚40例,未婚20例,平均年龄(43.0±3.9)岁,病程(8.8±3.9)月,子宫颈癌15例,输卵管肿瘤6例,子宫内膜癌9例,绒毛膜癌5例,乳腺癌15例,其他癌10例;两组患者的一般资料无统计学差异(P>0.05)。 1.2研究方法 1.2.1对照组病人进行基础性的放射治疗
5、或化学药物治疗,符合手术的病人应进行手术切除治疗。 1.2.2护理组在对照组治疗的基础上,联合对病人进行心理护理;具体内容:①护理人员积极与患者沟通,了解患者的心理需求及忧虑,为患者制定个体化的心理护理方案;②全面向患者阐述妇科恶性肿瘤的病情,帮助患者树立正常的疾病观,提高患者对自身所患肿瘤疾病的认知能力,避免患者因对此病不了解而造成的心理困扰;③建立良好的医患关系,积极引导患者积极治疗,保持积极的治疗心态;④护理人员应与患者家属共同配合,加强对患者的监护工作,避免出现行为意外的发生;对病房进行特殊布置,缓解患者的视觉疲劳。 1.3效果评价标准①焦虑自评量表(S
6、AS)得分能够较好地反映有焦虑倾向的精神病求助者的主观感受,SAS标准分的分界值为50分,其中50―59分为轻度焦虑,60―69分为中度焦虑,70分以上为重度焦虑[4];②治疗效果明显:患者的肿瘤症状大部分消失,睡眠质量提高,食欲恢复正常,临床体征趁于正常且患者的治疗依从性良好;有效:患者的肿瘤症状有所缓解,睡眠质量及食欲恢复正常,临床体征趁于正常且患者的治疗依从性有所好转;无效:患者的肿瘤症状无明显好转,睡眠质量及食欲差,临床体征异常且患者的治疗依从性差[5];治疗总有效率=疗效明显率+有效率。 1.4数据处理采用统计软件SPSS17.0进行数据分析,采用卡方检
7、验计数资料,P<0.05说明具有统计学差异。 2结果 2.1护理组患者心理护理前SAS得分为68.3±2.9、心理护理后SAS得分为43.2±2.6,前后对比显著差异(P0.05);但护理组患者心理护理后SAS得分与对照组患者常规治疗后SAS得分对比显著差异(P<0.05) 2.2两组患者治疗效果比较 护理组患者的治疗效果总有效率90.00%;对照组患者的治疗效果有效率70.00%;详情见表1。 表1两组患者治疗效果比较[n(%)] 组别 例数 效果明显 有效 无效 效果总有效率(%) 对照组 60 12(20.00) 30(50.
此文档下载收益归作者所有