gdp新标破题服务贸易

《gdp新标破题服务贸易》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、GDP新标破题服务贸易　　全球各大经济体的规模，或面临全新估算变化，相应的国际贸易重点，亦将进一步由实转虚，新的服务贸易浪潮正在涌现。　　美国经济分析局（BEA）宣布，7月31日将公布第14次对国民收入和产品账户（NIPAs）综合调查的初步结果，并调整GDP统计方式，把企业研发、娱乐文化支出及退休金等指标并入政府统计数据中。按此变化进行统计，美欧等服务业发达的经济体，或占据更多先机。　　此次调整中最引人注意的是，知识产权产品将作为资产加以管理，并纳入经济核算体系。除美国之外，日本也将于2016年开始采用新标准，同样，研发费

2、用的纳入将对日本GDP产生巨大影响。　　与此同时，随着欧美领导人宣布在7月8日开启《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》的首轮谈判，跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）和跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定（TTIP）便正式在亚洲的东西两条边界线上安营扎寨，一些重要世界经济贸易的议题，也将随之转移到这些新搭建的平台上同时进行。　　GDP的重新计算与TTIP及TPP推进的交会点是服务贸易。在服务贸易的高附加值中，知识产权又占有较大的份额。　　曾出任美国贸易代表的世界银行前行长佐利克认为，中美两国在探讨如何建立新型的大国关系时，在经济领域

3、可以找到共同利益的切入点，来填充这个妙趣横生的概念。这个切入点包括，中国政府需要开放其服务业，引入更多竞争。增强技术、风险投资与知识产权保护，可以为中国的创新计划提供支持。如果将研发算入其中，2007年美国GDP数字将增加两个百分点。　　佐利克对《财经》记者说，服务业的开放有着巨大的潜力，它可以提高生产力，创造就业，引导创新。中国的经济政策调整在逐渐转向内需，服务业的发展已成为未来的趋势。中国的一些服务业部门，诸如运输、卫生、教育、金融等将会迎来更大程度的开放。　　在佐利克看来，中国转型的前车之鉴是日本。他说，当年日本在服

4、务贸易上存在一系列限制，上世纪80年代末90年代初日本经济面临转型之际，美国曾敦促其开放服务业，打破包括在建筑等方面的壁垒，并进行了一系列旨在改变由结构性问题引发贸易障碍的对话——“美国结构性障碍改革”，但这条以开放服务贸易来促进转型的道路，并没有为日本所接受，日本经济为此付出了代价。　　与此形成鲜明对比的是，美国快速转型，依赖于服务经济的发展，为美国带来了相当长时间的经济繁盛，并在信息技术上引领全球。创意亦是投资　　GDP标准一直以来都饱受批评，起初指责仅限于学术界，后来政客们也纷纷加入讨伐的队伍，他们认为GDP计算标准

5、无法准确表明一个国家的繁荣程度，最多也不过是适于衡量20世纪中叶的工业化国家。　　有鉴于此，联合国统计委员会（StatisticalCommission）在2008年修改了1993年制定的标准，确立了新的国民经济核算国际统计标准SNA2008，期望这个新标准会更贴近21世纪创新与服务推动的经济现实。　　联合国新的GDP计算标准主要阐述的核心是，现在的经济日益依靠无形资产的生产，因此思想及想法的生产应该作为一种重要的投资而被认同。由此联合国主张，研究开发支出应从中间消耗的成本，改变为资本形成的一部分，计入GDP；同时，无形资

6、产的生产应改为知识产权产品列入固定资产中，把包括计算机软件和数据库、文学艺术作品等在内的知识产权产品列入资本账户固定资产分类中。　　一位研究GDP核算的业内人士对《财经》记者说，在无形资产中，除了商誉等之外，大部分无形资产都是知识产权，所以这种计算方式是有道理的。　　同时，承认知识产权的产出，意味着包括电影、电视节目、图书、录音等这些可以经年出售的产品，都被划分到资本投资的行列。　　美国经济分析局估计，如果将研发算入其中，2007年美国GDP数字将增加两个百分点。如果加上电影、电视和音乐等各种创意行当，美国的GDP将额外增

7、加700亿美元。创意作品将使美国经济规模增加0.5%。　　按照新的GDP标准，研发支出资本化会带来全球GDP排名的洗牌，日本和美国等知识经济发达国家的GDP增加率会更大。　　据日本内阁府统计显示，如果将研发费用纳入GDP，日本的名义GDP有望被推高3.1%-3.4%，被推高的金额将达到约15万亿日元（约合1515亿美元），超过越南的GDP（2012年约为13.8万亿日元，约合1393.8亿美元）。据日本经济产业省统计显示，考虑到经济规模，日本的研发费用是美国的1.3倍，是欧盟27国的1.9倍。　　据美国经济分析局估计，采用

8、新标准会使1959年-2002年美国的GDP水平平均提高2.6%；2012年，美国名义GDP为15.676万亿美元，采用新的统计调整方式，美国经济总量会扩大近3%，相当于增加一个比利时的经济规模。　　GDP核算方式的改变，凸显了知识产权等无形资产的重要性。在国际贸易领域，知识产权谈判也是重要的谈判领域。